Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2013 ~ М-1306/2013 от 03.10.2013

Дело № 2 - 1287/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 08 ноября 2013 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», администрации муниципального образования сельского поселения «деревня Совьяки», ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордера № выданного начальником КЭЧ №191, ФИО5, она и ее сыновья ФИО4 и ФИО6 проживали в квартире по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают кроме ФИО1, ФИО5 и ФИО6 С целью приватизации указанной квартиры она обращалась в администрацию МО Мри «<адрес>» и администрацию МОСП «деревня Совьяки», а также управляющую компанию ОАО «Славянка» однако указанные организации отказали ей в заключении договора передачи квартиры в собственность либо договора социального найма, так как жилой <адрес> городе Боровск-<адрес> не находится в муниципальной собственности. ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации отказались. Ранее истец в приватизации жилых помещений никогда не участвовала. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> городе Боровске-<адрес>.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования МР «<адрес>», администрация муниципального образования СП «деревня Совьяки», ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица Калужского филиала ОАО «Славянка и калужского филиала ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили удовлетворить требования ФИО1 и рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, о чем не возражал участвующий в деле истец ФИО1

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, супруг ФИО5, сыновья ФИО6 и ФИО4 проживали и были зарегистрированы в двухкомнатной квартире в городе Боровск-<адрес> в <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м.

В настоящее время согласно выписке из домовой книги к <адрес> городе Боровск-1 зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО1, ФИО6

Как следует из выписки об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на <адрес> городе Боровск-1 не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из технического паспорта КП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № собственность на указанную квартиру также не зарегистрирована.

Согласно отзыву администрации МО МР «<адрес>» не является правообладателем спорного жилого помещения.

Из отзыва администрации МО СП «деревня Совьяки» следует, что <адрес> городе Боровск-1 в реестре муниципальной собственности не значиться.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Сведений о том, что истец ФИО1 когда-либо принимала участие в приватизации жилых помещений, не имеется.

Право истца ФИО1 на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истец проживает в спорном жилом помещении, своевременно производит оплату коммунальных услуг.

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 участвовать в приватизации отказались, просили удовлетворить требования ФИО1 и рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом на момент вступления в силу Жилищного кодекса РФ порядке, истец проживал в спорном жилом помещении, которое по независящим от нее причинам не было передано в муниципальную собственность, а потому суд считает заявленные требования обоснованными и признает за истцом право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную <адрес> (инв.номер 864), общей площадью 41,7 кв.м., из нее жилой 24,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий