Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4866/2017 ~ М-4773/2017 от 26.09.2017

№2-4866/22-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                          30 октября 2017 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре – Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Владимира Александровича к Головизнину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Головизнину С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано о том, что транспортное средство ЛАДА GRANTA, госномер №, принадлежит Зайцеву Владимиру Александровичу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №85 ул. Ленина города Курска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ЛАДА GRANTA были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан второй участник ДТП Головизнин Сергей Александрович. Согласно справке о ДТП он также являлся владельцем управляемого транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована. Вследствие возникшей ситуации, истец обратился к независимому оценщику с целью выяснения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Независимым экспертом-техником ИП ФИО6 был произведен осмотр автомобиля и определена стоимость ущерба транспортного средства. Ответчик на осмотре ТС отсутствовал, был уведомлен о дате, времени и месте проведения осмотра путем направления телеграммы. Согласно заключению эксперта-техника (специалиста) № - стоимость восстановительного ремонта ЛАДА GRANTA, госномер №, с учетом износа составила - 38 700,17 руб., размер УТС - 15 370,00 руб. Ответчик добровольно возместить причиненный вред отказался. За направление в адрес Ответчика телеграммы с целью извещения о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля истцом было оплачено 315,00 руб. Таким образом, общая сумма убытков в виде реального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика как с виновника ДТП, составляет 54 385,17 руб. (38 700,17 + 15 370,00 + 315,00 = 54 385,17). За проведение оценки стоимости ущерба автомобиля Истцом была оплачена сумма в размере 7 000,00 руб. С целью защиты своих прав истец заключил соглашение с адвокатом Аверичевым Д.В. на оказание юридической помощи, оплата услуг представителя составила 15 000,00 руб. Просит взыскать с Головизнина Сергея Александровича в пользу Зайцева Владимира Александровича убытки в размере 54 385,17 руб.; судебные расходы на оплату услуг эксперта- техника в размере 7 000,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832,00 руб., а всего: 78217 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца Аверичев Д.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец Зайцев В.А. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Головизнин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Головизнина Сергея Александровича в пользу Зайцева Владимира Александровича убытки в размере 54 385,17 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта- техника в размере 7 000,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832,00 руб., а всего: 78217 руб. 17 коп. (семьдесят восемь тысяч двести семнадцать рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курской областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья                                        С.В. Муромская