Решение по делу № 2-4186/2016 ~ М-2893/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-4186/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Александров Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд к Александров Д.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 163 740 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Александров Д.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в сумме 199 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Между тем ответчик обязанности, возникшие из кредитного договора, исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая составила: по основному долгу – 147 243 рубля 83 копейки, процентам – 14 909 рублей 12 копеек, неустойке – 1 587 рублей 16 копеек, а всего 163 740 рублей 11 копеек. Банк просил суд взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 474 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.    

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Александров Д.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в сумме 199 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,00% годовых.

Банк выполнил свое обязательство по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных кредитным договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному в суд истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу – 147 243 рубля 83 копейки, процентам – 14 909 рублей 12 копеек, неустойке – 1 587 рублей 16 копеек, а всего 163 740 рублей 11 копеек.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке судом проверены и признаны правильными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 474 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Александров Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александров Д.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 163 740 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Карпенко А.В.