Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2019 (1-538/2018;) от 10.09.2018

      Дело №1-538/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу

    04 октября 2018 года                                                                                               г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

защитника адвоката (ФИО)7, действующего на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коминтерновским районным судом <адрес> неоднократно назначалось к рассмотрению уголовное дело в отношении (ФИО)1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в 10.00 час. (ДД.ММ.ГГГГ) и в 11.00 час. (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако подсудимый (ФИО)1 в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. 102 УПК РФ, и примененной к нему (ДД.ММ.ГГГГ) меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не явился в судебное заседание, назначенное на 10.00 час. (ДД.ММ.ГГГГ), и не уведомил суд о причинах своей неявки.

По указанной выше причине судебное разбирательство по данному делу было отложено до 11.00 час. (ДД.ММ.ГГГГ), и в целях обеспечения явки (ФИО)1 в судебное заседание в отношении последнего, по адресу места жительства и регистрации были вынесены постановления о приводе.

Однако принятые судом меры по обеспечению явки (ФИО)1 в судебное заседание положительного результата не принесли, поскольку согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)3 на момент исполнения привода указанного гражданина по адресу его регистрации не оказалось, со слов его бабушки (ФИО)4 внук в данной квартире только зарегистрирован, а проживает где- то на съемной квартире. Ни его телефона, ни адреса проживания бабушка не знает.

Кроме того, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Коминтерновского РОСП <адрес> на момент исполнения привода, по адресу места жительства (ФИО)1, дома никого не оказалось, дверь никто не открыл.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель (ФИО)5 заявила о том, что согласно поступившей информации,    мать подсудимого проживает в Испании, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый (ФИО)1 мог скрыться от суда.

Учитывая вышеизложенное, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении судебного разбирательства до розыска подсудимого (ФИО)1 и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Защитник (ФИО)7 при разрешении данного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

        Суд, заслушав участников процесса, считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Так, в ходе судебного заседания было установлено, что (ФИО)1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке на момент совершения данного преступления не сняты и не погашены, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, уклоняется от явки в судебные заседания, покинул свое место жительство без уведомления суда и следственных органов, нарушив, таким образом, названную выше меру пресечения.

    При указанных обстоятельствах следует признать с достоверностью установленным факт, что имеются основания полагать, что (ФИО)1 скрылся от суда и, таким образом, препятствует производству по уголовному делу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ участие подсудимого (ФИО)1 в судебном разбирательстве является обязательным.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 238 УПК РФ, а также определения Конституционного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)-О на суд не возлагается осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа, осуществляющего розыск обвиняемого (подсудимого), более того, нормы данной статьи прямо предусматривают, что обеспечение мер, направленных на розыск скрывшегося лица, поручается прокурору.

В соответствии со ст. ст. 2, 13, 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» обязанности по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда возложены на органы полиции, которые для обеспечения исполнения возложенных на них обязанностей наделены соответствующими правомочиями. Надзор за законностью деятельности органов полиции, в том числе связанной с оперативно-розыскной деятельностью по розыску скрывшегося преступника и ее результатами, в соответствии со ст. 52 Закона РФ «О полиции», ст.ст. 7, 21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 29, 30 ФЗ «О прокуратуре РФ», возложен на органы прокуратуры, которые в целях осуществления указанной выше деятельности наделены соответствующими правами, а указания прокурора по вопросу обеспечения розыска скрывшихся преступников обязательны для ОВД, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

    Суд, по приведенным выше основаниям, считает необходимым избрать (ФИО)1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поручив прокурору обеспечить его розыск, одновременно приостановив производство по уголовному делу до розыска (ФИО)1

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238, ст. ст. 256 и 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении (ФИО)1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Избрать (ФИО)1, 28. 11. 1994 года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, не состоящему в браке, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его при задержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, и поручить прокурору Коминтерновского района г. Воронежа обеспечить его розыск.

<адрес> при задержании подсудимого (ФИО)1, а начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> при поступлении (ФИО)1 в указанное учреждение, незамедлительно сообщить в Коминтерновский районный суд <адрес>, представив копию протокола задержания.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, защитнику (ФИО)7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий     Ю. И. Воищева