Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2012 ~ М-252/2012 от 09.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Тупиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК к Калягину Андрею Александровичу об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК обратился в Питкярантский городской суд РК с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Калягина Андрея Александровича- долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер , на который в рамках сводного исполнительного производства № 1680/10/12/10-СД наложен арест.

В обоснование поданного в суд заявления судебный пристав-исполнитель Курач О.В., указала, что общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству, должниками по которому являются Калягин А.А., а взыскателями Голованова И.К., Администрация Питкярантского муниципального района, составляет 91 500 руб. 00 коп.. При этом, согласно доводам судебного пристава-исполнителя, несмотря на наличие непогашенной задолженности, в долевой собственности должника Калягина А.А. находится земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на долю земельного участка, принадлежащего Калягину А.А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Курач О.В., действует на основании доверенности, поддержала заявление.

Ответчик Калягин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, ввиду отсутствия по месту жительства, место жительства его не известно.

Третьи лица- Голованова И.К., представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Третье лицо Кобец В.В. в суде не возражал против заявленных требований. Пояснил, что он у него с Калягиным А.А. имеется в общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 400 м от <адрес> по направлению на северо-восток, кадастровый номер . На участке находится незавершенный строительством дом и хозяйственная постройка.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Курач О.В., третьего лица Кобец В.В., считает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Судом при рассмотрении дела, установлены следующие обстоятельства.

10.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 86/12/4813/9/2010 на основании исполнительного листа № 2-576 от 24.12.2009 года, выданного Питкярантским городским судом РК о взыскании с Калягина А.А. в пользу Администрации Питкярантского муниципального района- штрафа в размере 30 500 рублей.

17.02.2010 годасудебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 86/12/5324/9/2010 на основании исполнительного листа № 2-576 от 24.12.2009 года, выданного Питкярантским городским судом РК о взыскании с Калягина А.А. в пользу Головановой И.К. долга в размере 61000 рублей.

28.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Этим же днем составлен акт о наложении ареста, из которого следует, что арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 400м от <адрес> по направлению на северо-восток.

05 апреля 2012 года указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 1680/10/12/10/СД, сто подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 05.04.2012 г.

Общая сумма взыскания по исполнительным листам сводного исполнительного производства составляет 91 500 рублей.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, но не судебному приставу-исполнителю, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судебного акта, вступившего в законную силу, которым бы были удовлетворены требования кредиторов (кредитора) Калягина А.А. об обращении взыскания на его долю в праве общей собственности на земельный участок путем продажи этой доли с публичных торгов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК об обращении взыскания на имущество должника - Калягина Андрея Александровича в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 400 м от дома <адрес> по направлению на северо-восток, кадастровый номер , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 27 апреля 2012 года.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина

2-336/2012 ~ М-252/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов УФССП по РК
Ответчики
Калягин Андрей Александрович
Другие
Голованова Ирина Казимировна
Администрация Питкярантского муниципального района
Кобец Валерий Владимирович
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
09.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2012Передача материалов судье
10.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2012Судебное заседание
02.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2012Дело оформлено
30.05.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее