Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2015 ~ М-782/2015 от 09.04.2015

                                                                                        Дело № 2-1113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца Шереметьевой Е.А.,

представителя истца Савельева С.В.,

ответчика Шереметьева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьевой Е.А. к Достовалову Б.М., Шереметьеву В.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с Достовалова Б.М. в размере № руб., с Шереметьева В.Е. в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа на 183 км автодороги Красноярск-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Достовалов Б.М., управлявший автомобилем, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, и Шереметьев В.Е., управлявший автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.

Шереметьева Е.А. являлась пассажиром автомобиля ВАЗ 21120.

Виновным в ДТП является Достовалов Б.М., нарушивший п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120. Шереметьев В.Е. Правил дорожного движения не нарушал.

В результате ДТП Шереметьевой Е.А.причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция: <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Шереметьевой Е.А. были причинены физические страдания, связанные с физической болью в связи с повреждением здоровья. Истец перенес тяжко нравственные страдания, из-за сложности перелома и установки пластины истец переживала о том, что не сможет продолжать активную жизнь, постоянная ноющая боль не давала спокойно спать.

В судебном заседании истец Шереметьева Е.А., ее представитель Савельев С.В. на исковых требованиях настаивали, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Шереметьев В.Е. с предъявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчик Достовалов Б.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, из которого следует, что полагает, что Шереметьева Е.А. не была пристегнута ремнем безопасности, после ДТП им неоднократно предлагалась помощь, однако Шереметьева Е.А. отвергла данные предложения, после ДТП переживал по поводу совершенного поступка, пришлось неоднократно обращаться к врачу в связи с повышенным артериальным давлением, в результате чего у него случился инфаркт, не имеет возможности продолжать трудовую деятельность, дополнительного дохода кроме пенсии не имеет, просит уменьшить сумму морального вреда до № руб., установить ежемесячный размер выплаты присужденной суммы с учетом размера пенсии, которая составляет № руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на 183 км автодороги Красноярск-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Достовалов Б.М., управлявший автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, и Шереметьев В.Е., управлявший принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № 124.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Достовалова Б.М., управлявшего автомобилем CHEVROLET CRUZE, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения Достовалов Б.М. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, под управлением Шереметьева В.Е.

Постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Достовалова Б.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № Шереметьевой Е.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шереметьева Е.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Лесосибирская МБ № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была проведена операция: <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Достовалова Б.М., управлявшего источником повышенной опасности - транспортным средством, причинен вред здоровью Шереметьевой Е.А., в результате чего Шереметьева Е.А. испытывала и в настоящее время испытывает физические и нравственные страдания, связанные с состоянием ее здоровья. Тем самым, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает наступившие для истца последствия, характер причиненных телесных повреждений, нравственные страдания истца, вызванные болевыми ощущениями, материальное положение ответчиков и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда № руб.

В силу статьи 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.06.2005 года N 261-О, такое регулирование представляет собой один из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности - в отступление от принципа вины - на причинителя вреда независимо от его вины, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

С учетом позиции истца Шереметьевой Е.А. – потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии, а также в силу требований ст. 1080 ГК РФ суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность компенсации морального вреда в долевом порядке, определив долю ответчика Достовалова Б.М. в 90%, долю ответчика Шереметьева В.Е. в 10%.

Доводы ответчика Достовалова Б.М. о том, что Шереметьева Е.А. была не пристегнута ремнем безопасности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Достовалова Б.М. в пользу Шереметьевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с Шереметьева В.Е. в пользу Шереметьевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шереметьевой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                            Т.А. Бурмакина.