Решение по делу № 2а-4744/2016 от 25.07.2016

Дело № 2а-4744/2016 24 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Карчевскому Н. Э. в лице представителя Паникаровской Г. А. о взыскании налога на имущество и пени,

с участием в судебном заседании представителя административного ответчика Паникаровской Г. А.;

в отсутствие в судебном заседании представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску,

установил:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском к административному ответчику Карчевскому Н. Э. (ИНН <***>) (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в сумме <***>, пени в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц.

Требования мотивированы тем, что ответчик с <Дата> по <Дата> являлся собственником объекта недвижимости – квартиры ..., а также с <Дата> собственником квартиры .... Направленные в адрес ответчика налоговые требования <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> об уплате налога на указанное имущество и пени не исполнены.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчика Паникаровская Г. А., назначенная опекуном ответчика приказом департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г.Архангельска <№> от <Дата>, представила чек-ордера об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <***>, пени в сумме <***>, в связи с чем просила в иске отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а гак же начисления соответствующей суммы пени.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 НК РФ в адрес налогового органа представлены сведения о том, что ответчик с <Дата> по <Дата> являлся собственником объекта недвижимости – квартиры ..., а также с <Дата> собственником квартиры ....

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон о налогах на имущество) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона о налогах на имущество установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача: 5) гараж: 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6.

Налоговой базой для исчисления налога является суммарная инвентаризационная стоимость объектов, устанавливаемая Архангельским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением Архангельского городского Совета депутатов от 26.11.2003 № 240 «О ставках налога на имущество физических лиц».

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: <№> об уплате в срок до <Дата> налога на имущество за 2011 год в сумме <***>, <№> об уплате в срок до <Дата> налога на имущество за 2012 год в сумме <***>, <№> об уплате в срок до <Дата> налога на имущество за 2013 год в сумме <***>, <№> об уплате в срок до <Дата> налога на имущество за 2014 год в сумме <***>.

В связи с тем, что налогоплательщиком указанный налог не уплачен в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, согласно статье 75 НК РФ начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что за период с <Дата> по <Дата> составило <***>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование <№> от <Дата> об уплате в срок до <Дата> налога на имущество в сумме <***> и пени в сумме <***>; требование <№> от <Дата> об уплате в срок до <Дата> налога на имущество в сумме <***> и пени в сумме <***>; требование <№> от <Дата> об уплате в срок до <Дата> налога на имущество в сумме <***> и пени в сумме <***>; требование <№> от <Дата> об уплате в срок до <Дата> налога на имущество в сумме <***> и пени в сумме <***>. В установленный срок требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по налогу на имущество и пени судом проверен и признан правильным.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с данным административным иском <Дата>, установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности не пропущен.

Из материалов дела следует, что лицо, обязанное осуществить уплату налогового платежа и начисленных на недоимку по налоговому платежу пени, - Карчевский Н. Э., <Дата> года рождения, является малолетним.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители, усыновители или опекуны.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем опекуном ответчика Паникаровской Г.А. в материалы дела представлены доказательства уплаты задолженности по налогу и пени, предъявленной в указанных требованиях, а именно подлинники банковских чек-ордеров ПАО «Сбербанк России» от <Дата> об уплате налога на имущество физических лиц в сумме <***>, пени в сумме <***>.

Таким образом, на день рассмотрения иска право восстановлено, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по уплате задолженности по указанному налоговому требованию исполнена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Карчевскому Н. Э. в лице представителя Паникаровской Г. А. о взыскании налога на имущество в сумме <***> и пени в сумме <***> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления решения суда в окончательной форме – 31.10.2016.