Определение по делу № 9-893/2019 ~ М-5085/2019 от 23.08.2019

Вх. № 5085 от 23.08.2019

стр. 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением Островского Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Островский Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором указывает, < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >, госномер , под управлением Ж.С.Г., автомобиля < ИЗЪЯТО >, госномер , под управлением С.С.Ю., и автомобиля < ИЗЪЯТО >, госномер , под управлением К.Р.М. Гражданская ответственность виновника ДТП К.Р.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего Ж.С.Г. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС». < Дата > между Ж.С.Г. и ИП М.Ю.В. был заключен договор цессии. ИП М.Ю.В. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, был произведен осмотр транспортного средства. Автомобиль был отремонтирован на СТО «Лидер» ИП Кириченко за счет средств ИП М.Ю.В. < Дата > от страховой компании ЗАО «МАКС» последовал отказ в выплате страхового возмещения в связи с несоблюдением ст. 14.1 Закона об ОСАГО о прямом возмещении убытков. Для исследования технических повреждений автомобиля с последующим установлением технологии, объема и стоимости их восстановления, образовавшихся в результате ДТП, ИП М.Ю.В. обратилась в независимую экспертную организацию «Бюро независимой экспертизы и оценки» ИП Тарасенко А.В. Согласно заключению эксперта размер восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет 80900 руб., величина утраты товарной стоимости равна 13200 руб. ИП М.Ю.В. обратилась в страховую компанию виновника ДТП с приложением всех необходимых документов, в том числе отказа в выплате страхового возмещения ЗАО «МАКС», с указанием на то, что автомобиль отремонтирован. От страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» последовал отказ в выплате страхового возмещения. < Дата > ИП М.Ю.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о несогласии с данным решением, однако ответа не последовало. < Дата > между ИП М.Ю.В. и Островским Д.А. был заключен договор цессии. В этой связи, в соответствии с Законом об ОСАГО, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 80900 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13200 руб., денежную сумму в счет погашения затрат по составлению экспертного заключения в размере 7000 руб., пеню в размере 1% от стоимости страхового возмещения в размере 941 руб. за каждый день просрочки с < Дата > в размере 94100 руб., денежную сумму в счет возмещения затрат на услуги представителя в размере 10000 руб. и возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 4964 руб.

Определением судьи от 28.08.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием в иске сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, а также не приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного урегулирования спора, истцу предложено в срок до 20.09.2019 устранить указанные недостатки.

Копия определения судьи от 28.08.2019 получена представителем истца Островского Д.А. – Р.А.В. 02.09.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок определение судьи от 28.08.2019 об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

9-893/2019 ~ М-5085/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Островский Дмитрий Анатольевич
Ответчики
ПАО СК «Росгосстрах»
Другие
Кузьменко Рм
Ромашин Анатолий Валерьевич
ЗАО МАКС
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Котышевский Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
23.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2019Передача материалов судье
28.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
08.10.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее