Постановление по делу № 5-93/2017 от 25.05.2017

Дело № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 19 июня 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопчук Е. И., <данные изъяты>,

установил:

Прокопчук Е.И. совершила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года около 15:25 часов, Прокопчук Е.И., осуществила продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 79% об., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на дому по адресу: <адрес>, в объеме 200 гр по цене 60 руб. ФИО1., в нарушение ч.1 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

На судебное заседание Прокопчук Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор НОАН ОМВД России по Вельскому району ФИО2. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность Прокопчук Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

Так, из объяснений Прокопчук Е.И. следует, что 28 апреля 2017 года около 15:25 часов к ней пришел незнакомый мужчина и просил продать ему спирта, подал 60 рублей. Она налила ему в пластиковую бутылку 200 гр.

Показания Прокопчук Е.И. подтверждаются показаниями ФИО1., который пояснил, что 28 апреля 2017 года около 15:25 часов проходил мимо дома по адресу: <адрес>, с собой у него была пластиковая бутылка. Ранее он покупал в кв.№ данного дома спирт. Зашел в квартиру, у женщины попросил продать спирта 200 гр, она согласилась, он подал ей 60 руб., а она передала ему бутылку со спиртом.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка ёмкостью 1,5 литр с наличием жидкости в объёме около 0,2 литра.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимым представленной бутылки является спиртосодержащая жидкость (водно-спиртовая смесь), с концентрацией этилового спирта 79% об.

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 16 указанного Федерального закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Прокопчук Е.И.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Прокопчук Е.И., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Прокопчук Е.И. не поступило. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Прокопчук Е.И. по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Прокопчук Е.И. привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, соответственно.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения Прокопчук Е.И. наказания в виде административного штрафа.

В силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется. Изъятая пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению, которое следует поручить ОМВД России по Вельскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прокопчук Е. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Изъятую пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Поручить произвести уничтожение ОМВД России по Вельскому району.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081505402, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-93/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев