Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2017 ~ М-197/2017 от 21.02.2017

                     Дело № 2-493/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Блиновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к Блиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рубля *** копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ***копеек.

В обоснование иска указано, что *** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рубля *** копеек на срок *** месяца с условием уплаты процентов в размере ***%, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, в период с *** года по *** образовалась задолженности в размере *** рубля *** копеек. Требования о досрочном возврате суммы задолженности заемщик не исполнил. Определением мирового судьи участка № ** Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от *** года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** к Блиновой С.В. отменен ввиду поступивших возражений ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Определением суда от 03.04.2017 принято к производству измененное исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Блиновой С.В., в котором с учетом произведенных ответчиком частичных выплат, а также увеличением периода задолженности, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копейки – сумма основного долга по кредитному договору, *** рублей *** копеек – проценты за пользование денежными средствами и *** рубля *** копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк» и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Блинова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

В связи с неявкой ответчика, не известившей о причинах неявки и не просившей об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Сетелем-банк» и Блиновой С.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № *** на сумму *** рубля *** копеек на срок *** месяца, с условием уплаты процентов в размере ***% годовых и ежемесячным погашением долга с *** по *** в размере по **** рублей.

Согласно заключенному между сторонами договору о предоставлении целевого потребительского кредита от *** банк предоставил клиенту кредит для оплаты товара в сумме *** рублей и для оплаты за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ООО «Сетелем Банк» в сумме *** рубля ***копеек. Таким образом, сумма кредита составила *** рубля *** копеек (л.д.14-15).

Исполнение Банком своих обязательств по договору, в частности получение заемщиком суммы кредита в размере *** рубля *** копеек, подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Блиновой С.В. (л.д.12), а также не оспорено и самим ответчиком.

Кроме того, имелось добровольное заявление на страхование заемщика – ответчика, в котором также отражено и желание заемщика на получение кредита и на получение услуги по страхованию (л.д.14-15,17). Факт перечисления денежной суммы подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком, а более того, судом учитывается, что в данной части условия договора не оспариваются заемщиком; а в соответствии со ст. 422,421, 927,935 и 329 ГК РФ включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Обратного суду не представлено.

Ответчик не оспаривает, что до нее была доведена информация о полной стоимости кредита, в частности это подтверждается и материалами дела – в кредитном договоре указана полная стоимость кредита -***% и в рублях *** рубля *** копеек; установлена процентная ставка по кредиту – ***%, а также предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность – ***%.

Согласно выписке по счету (л.д.11,12,75 и 76), заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора о своевременном погашении кредита; с ***года и по настоящее время платежи не вносятся, в частичное их удержание в незначительных суммах со счета ответчика не свидетельствует об исполнении взятых на себя обязательств со стороны ответчика. Указанное обстоятельство позволяет банку обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В частности учитывая и факт отмены судебного приказа ранее.

Суду представлен расчет на дату *** (уточненный иск и расчет), согласно которого общая сумма задолженности заемщика составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копейки – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – начисленные проценты, *** рубля *** копеек – проценты на просроченную часть основного долга, рассчитанные за период с *** года по *** год исходя из вышеприведенных условий договора (л.д.75). Суд учитывает, что у истца имеется право увеличить размер исковых требований в части процентов на дату рассмотрения дела, что не влечет ущемления прав ответчика.

Расчет задолженности, как и сам факт наличия задолженности, ответчиком не оспаривались, иного расчета и доказательств осуществления иных платежей ответчиком не представлено. Возражений относительно заявленных к ней требований не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, явной чрезмерности и не соответствия требованиям заявленной ко взысканию суммы не установлено; доказательств этому не представлено и ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек – размер подлежащей уплате государственной пошлины с учетом изменения исковых требований в период рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░