Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1221/2020 от 18.02.2020

судья – Кашкаров С.В. дело № 12-1221/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобы государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Котельва Н.В. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 г., вынесенное в отношении ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в отношении ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, должностное лицо Котельва Н.В. просит постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела копия постановления судьи нижестоящей инстанции принята в отделении почтовой связи «Почта России» 24 декабря 2019 г. и получена Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора 3 января 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индификатором (л.д. 104).

Кроме этого, указанный судебный акт опубликован в информационной сети «Интернет» 22 декабря 2019 г., что подтверждается выпиской из программы «Банк судебный решений (л.д. 105).

Однако, согласно оттиску печати на почтовом конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым индификатором жалоба на постановление нижестоящего суда принята в отделении почтовой связи Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора 17 января 2020 г. поступила в суд 24 января 2020 г. (л.д. 119).

Сведения о направлении указанной жалобы через иную службу отправления, в деле об административном правонарушении отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о подаче жалобы на постановление нижестоящего судьи по истечению, установленного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта заявителем не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительной причине своевременно обжаловать указанный судебный акт, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Котельва Н.В. на постановление судьи нижестоящей инстанции не подлежит рассмотрению по существу, поскольку подана по истечению установленного законом срока.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: