Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2021 ~ М-356/2021 от 01.03.2021

№ 2-475/2021

УИД 28RS0017-01-2021-000725-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года                                   г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при помощнике судьи Стрельникове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Дмитрия Александровича к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Еременко Дмитрий Александрович обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж, инвентарный --, площадью 24,4 кв.м., по адресу: --, район --, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале -- в координатах:

- --

--

--

--

--

--

--

Данное требование мотивирует тем, что на основании решения исполнительного комитета Свободненского городского Совета народных депутатов от -- -- «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» за счет изъятия неиспользуемой территории около здания экспедиции -- разрешено -- строительство индивидуального гаража для личного транспорта, в этом же году своими силами и за свой счет -- возвел гараж.

Гараж -- расположен в районе бывшей детской поликлиники.

После строительства ФИО2 не зарегистрировал в установленном порядке право на возведенный объект недвижимости в уполномоченных органах и -- умер. После смерти гаражом стал пользоваться его сын ФИО3, который в свою очередь в -- году задекларировал факт использования земельного участка под гаражом в городском земельном комитете с целью оформления прав на земельный участок.

-- ФИО3 умер. При жизни ФИО3 владел и пользовался данным гаражом как своей собственностью по прямому назначению, ставил транспортное средство, производил необходимый текущий ремонт. На сегодняшний день право пользования гаражом осуществляет сын умершего Еременко Дмитрий Александрович, который пользуется им по настоящее время.

Еременко Д.А. является сыном умершего и наследником по закону первой очереди. После смерти дедушки ФИО2 и отца ФИО3 истец фактически вступил в права наследования и владения имуществом, пользуется гаражом для хранения транспортного средства, оформил техническую документацию на гараж. Изготовил технический паспорт, межевой план земельного участка, технический план для дальнейшей постановки на кадастровый учет. Здание гаража находится в пределах кадастрового квартала -- (земельный участок под самим гаражом не сформирован), в связи с чем, признание право на объект недвижимости возможно из точек координат установленных в заключение кадастровых инженеров, указанных в техническом плане здания.

При обращении к нотариусу в оформлении наследованных прав, нотариус в устном порядке отказал из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

В связи с чем, истец обратился с данным требованием в судебном порядке.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве ответчика привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области.

Истец Еременко Д.А., его представитель Горбатюк К.К., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Ответчики Администрация города Свободного, Управление по использованию муниципального имущества, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 согласно решению исполкома городского Совета народных депутатов -- от -- выдано разрешение на строительство индивидуального гаража.

-- ФИО2 умер, о чем имеется актовая запись о смерти -- от --. Наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 --, актовая запись о рождении -- от -- Отцом указан ФИО2, мать ФИО4.

-- председателем земельного комитета на имя ФИО3 выдана декларация о факт использования земельного участка по --, район детской поликлиники, эксплуатация земельного участка под гараж --.

-- ФИО3 умер, о чем имеется актовая запись о смерти -- от --.

Согласно ответа Управления ЗАГС -- от -- в архиве имеются:

- запись акта о заключении брака -- от -- брак заключен Костюковским сельским Советом народных депутатов Свободненского района Амурской области, между ФИО3 и ФИО5, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО14.

- запись акта о смерти -- -- ФИО6 умерла --

Согласно ответа отдела ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области от -- --, в архиве имеются:

- запись акта о рождении -- от -- Еременко Дмитрия Александровича -- года рождения, где указан отцом ФИО3, мать ФИО6.

- запись акта о рождении -- от -- ФИО7 -- года рождения, где указан отцом ФИО3, мать ФИО6.

Согласно ответа Управления ЗАГС -- от -- в архиве имеются:

- запись акта о заключении брака -- от -- брак заключен ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС -- между ФИО7 и ФИО8, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО14.

- запись акта о расторжении брака -- от -- между ФИО7 и ФИО9.

- запись акта о смерти -- от -- ФИО7 умер --

-- нотариусом ФИО12 в отношении имущества ФИО3, -- года рождения, умершего --, заведено наследственное дело -- по заявлению супруги ФИО6, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, поскольку ФИО7 и Еременко Дмитрий Александрович отказались от доли наследства.

-- нотариусом ФИО12 в отношении имущества ФИО6, -- года рождения, умершей --, заведено наследственное дело -- по заявлению сыновей ФИО7 и Еременко Дмитрий Александрович.

-- нотариусом ФИО12 в отношении имущества ФИО7, -- года рождения, умершего --, заведено наследственное дело -- по заявлению брата Еременко Дмитрий Александрович.

Из технического паспорта усматривается, что гараж по -- в --, литер Г2, в районе --, имеет инвентарный --, площадь 24,4 кв.м.

Как следует из уведомления ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по --», ГБУ -- «Центр государственной кадастровой оценки --» сведения о правах на гараж расположенный в --, кадастровый квартал --, инвентарный номер --, площадь 24,4 кв.м., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Бюро технической инвентаризации до --. отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 владел на праве собственности спорным гаражом. После его смерти в наследство вступила супруга ФИО6, после ее смерти в наследство вступили дети ФИО7 и Еременко Д.А., после смерти ФИО7 в наследство вступил брат Еременко Д.А., но не оформил право собственности из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В настоящее время наследником является Еременко Д.А.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Еременко Дмитрия Александровича к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Еременко Дмитрием Александровичем право собственности на гараж, площадью 24,4 кв.м., инвентарный --, расположенный по адресу: --, район --, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале -- в координатах:

- --

--

--

--

--

--

--

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда                       Н.В. Гордельянова