Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2021 ~ М-795/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-893/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001442-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Лямукова Н. С., его представителя Капраловой Е. В., действующего на основании доверенности от 13.03.2021 года,

ответчика Холодовой (Сысоевой) А. В., ее представителя Кострыкина В. Л., действующего на основании доверенности,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямукова Н. С. к Холодовой (Сысоевой) А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Лямуков Н.С. обратился в суд с иском к Холодовой (Сысоевой) А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Лямуков Н.С. дважды не явился в суд по вызову 11 мая 2021 года и 27 мая 2021 года, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды по вызову суда и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Капралова Е.И. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Его представитель Кострыкин В.Л. полагал возможным оставить иск без рассмотрения, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лямукова Н. С. к Холодовой (Сысоевой) А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Лямукова Н. С. к Холодовой (Сысоевой) А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Догорова