Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-370/2015 ~ М-2242/2015 от 05.05.2015

Материал № 9-370/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Управления Роскомнадзора по Республике Мордовия о признании деятельности Интернет-сайта <данные изъяты> незаконной, признании информации, распространяемой на указанном сайте, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия обратилось в суд с иском о признании деятельности Интернет-сайта <данные изъяты> незаконной, признании информации, распространяемой на указанном сайте, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Определением судьи от 07.05.2015 исковое заявление оставлено без движения, а истцу указано о необходимости исправления в срок не позднее 22.05.2015 выявленных недостатков искового заявления и оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в указанный в определении от 07.05.2015 срок не были исправлены недостатки искового заявления.

Суд не воспринимает поданное истцом 19.05.2015 ходатайство как исправление недостатков искового заявления. В определении суда от 07.05.2015 чётко указано, что истцу необходимо исправить недостатки и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление не переоформлено, заявления либо искового заявления в порядке исправления недостатков суду не представлено. Само по себе ходатайство об исправлении недостатков суд не может воспринимать как исковое заявление.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ moshennikov.net ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░