Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2013 ~ М-1227/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1203/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска – Уральского Сафроновой Т.В., представителя ответчика Полякова И.С., действующего на основании доверенности от 02.07.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска – Уральского в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Каменск – Уральский хлебокомбинат» о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска - Уральского обратился в суд с иском к ответчику о признании его действий в части невыполнения квоты для приема на работу инвалидов незаконными и просил возложить на ответчика обязанность создать рабочие места для инвалидов в счет установленной квоты в количестве не менее 3 процентов от среднесписочного штата предприятия и направить указанную информацию в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Каменск – Уральский центр занятости»

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ОАО «Каменск – Уральский хлебокомбинат» создало рабочие места в счет установленной квоты для инвалидов, что подтверждается сведениями, представленными Государственным казенным учреждением службы занятости населения Свердловской области «Каменск – Уральский центр занятости».

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, то он принимается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░