Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9583/2017 от 01.03.2017

Судья – Пупынина С.М. Дело № 33-9583/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >14 на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >14 обратился в суд к Куловой О.И., < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, для последующего снятия их с регистрационного учета, жилым помещением - <...> в <...>, обосновав требования тем, что с 4 августа 1993 года истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <...>. Совместно с ней зарегистрирован и проживает ее муж < Ф.И.О. >8, а также сын < Ф.И.О. >9 26.06.2009 года в связи с тем, что < Ф.И.О. >9 заключил брак с < Ф.И.О. >16 (Куловой) О.И., последняя вселилась в их квартиру и была в ней зарегистрирована. 24.12.2008 года в вышеназванной квартире зарегистрирован родившийся внук < Ф.И.О. >9, а 28.06.2013 года зарегистрирован родившийся внук < Ф.И.О. >10 начале ноября 2014 года < Ф.И.О. >1 вывезла свои вещи и вместе со своими сыновьями < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2, сменила место жительства. Препятствий в проживании ответчиков по месту постоянной регистрации истец не чинил. В апреле 2015 года между сыном истицы и < Ф.И.О. >1 брак расторгнут. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцом. Переплата за зарегистрированных, но не проживающих ответчиков, за время их отсутствия составила более 30 000 рублей, что для истца, который живет за счет пенсии, является значительной суммой. У ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где он в настоящее время проживает.

Ответчик < Ф.И.О. >11 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, а Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Новороссийск также просила в иске отказать.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >14 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что истец < Ф.И.О. >14 является нанимателем квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>.

В связи с неблагоприятными отношениями с нанимателем < Ф.И.О. >14 и членами ее семьи < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 она с несовершеннолетними детьми < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 выехала из квартиры <...> по адресу: <...>. Иного жилья у нее не имеется, она с детьми вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, обладает такими же правами, как и основной наниматель.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <...> от 07.04.2015г. ответчица вселена с несовершеннолетними < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 в квартиру <...> в доме <...> по <...> в <...>.

19.01.2017г. Кулова О.И., в период нахождения настоящего дела в производстве суда, снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Указанным решением установлено, что несовершеннолетние < Ф.И.О. >16
А.А., < Ф.И.О. >12 с момента своего рождения вселены и проживали до
29.11.2014 г. в спорном жилом помещении с родителями - < Ф.И.О. >9,
< Ф.И.О. >1

Согласно ч.ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, они были вселены в установленном законом порядке в спорную квартиру, а согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: