Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2019 ~ М-1753/2019 от 01.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года                                                   с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-1856/2019 по исковому заявлению Михеевой Татьяны Владимировны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд обратилась Михеева Т.В. с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти 16.08.2004 года ФИО1, в соответствии с каталогом координат, указанном в схеме расположения земельного участка, изготовленной 16.09.2019 года кадастровым инженером Рубцовой А.А.

В судебные заседания, назначенные на 26.11.2019г. в 12 часов 00 минут и на 26.11.2019г. в 15 часов 00 минут, истица в судебное заседание не явилась, судом извещалась по адресу указанному в иске, причину своей неявки суду не сообщила, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Управления Рореестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Портнова А.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дело без ее участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Михеевой Татьяны Владимировны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                   Ю.А. Челаева