Решение по делу № 2-750/2013 ~ М-426/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-750

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

15 марта 2013 года

дело по иску ФИО3 к ФИО2 городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что решением ФИО2 городского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его отцу, ФИО1 был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях <данные изъяты>» по <адрес> под строительство деревянного жилого дома. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ деревянный жилой дом по <адрес> был принят в эксплуатацию. Решением исполкома ФИО2 райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № данный акт приемки в эксплуатацию жилого дома был утвержден.

Право собственности на данное домостроение в дальнейшем отец не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец, ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, которое завещано умершим ему, ФИО3. Однако нотариус отказал ему в устной форме в оформлении наследственных прав на данное имущество, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на домостроение.

Его отец владел жилым домом по <адрес> добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении более <данные изъяты>. После смерти отца он продолжает владеть указанным домом, несет бремя его содержания. Это подтверждается тем, что он исправно производил необходимые выплаты, пользовался домом и надворными постройками по прямому назначению, пользовался приусадебным участком, осуществлял посадки, производил ремонт дома, следил за его техническим состоянием.

Просит признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои требования поддержал, дал аналогичные пояснения. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО2 городского округа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия ФИО2, против заявленных требований не возражают.

ФИО2 3-го лица Росреестра в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия ФИО2, против заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы по делу, считает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание гражданской правоспособности определено в статье 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

Поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением ФИО2 <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство жилого дома.

Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ государственной приемочной комиссией дом по адресу: <адрес> был принят в эксплуатацию.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она отказалась от наследства после смерти мужа в пользу сына, ФИО3

Согласно техническому паспорту составленному на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО3, как наследником.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.03.2013 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко

Верно.

Судья                                 В.М. Голубченко