ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 ноября 2017 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением КПК «Енисей» к Кореневская Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Енисей» в лице директора Е.В. Дьячковой обратилось в суд с иском о взыскании с Кореневская Е.В. задолженности по договору займа № от 05.10.2016 г. в размере 129 916 руб. 51 коп., из которой сумма основного долга - 112 730 руб. 93 коп., проценты - 14 037 руб. 31 коп., неустойка - 3 148 руб. 27 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 798 руб. 33 коп.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Из искового заявления КПК «Енисей» о взыскании с Кореневская Е.В. долга по договору займа, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска не превышает 500 000 рублей.
Поскольку КПК «Енисей» заявлены требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, общий размер которых не превышает 500 000 руб., данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а соответственно подсудно мировому судье.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В связи с чем, исковое заявление КПК «Енисей» к Кореневская Е.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КПК «Енисей» к Кореневская Е.В. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанными требованиями путем подачи заявления о выдаче судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика к мировому судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья А.А. Чешуева