Решение по делу № 2-158/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-158/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                                14 мая 2019 года

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Резанович Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Резанович Е.В., Резанович Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Резанович Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в размере 11062 рубля 01 копейка, в том числе 1308 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 9753 рубля 17 копеек – просроченный основной долг. Резанович Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества является Резанович Е.В.. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по банковской карте № в размере 11062 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 рубля рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Резанович Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что на основании заявления Резанович Е.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям договора, лимит кредита составил 10000 рублей, процентная ставка 24 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Установлено, что Резанович Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

После смерти Резанович Е.А. нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди является дочь Резанович Е.В. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество за наследником ФИО1 признано на основании решения Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Резанович Е.В. является универсальными правопреемником заемщика Резанович Е.А., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком были нарушены. Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11062 рубля 01 копейка, в том числе 1308 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 9753 рубля 17 копеек – просроченный основной долг. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности заемщика перед банком. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с Резанович Е.В. суммы задолженности по банковской карте № в размере 11062 рубля 01 копейка, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 рубля 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Резанович Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 11062 рубля 01 копейка, в том числе 1308 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 9753 рубля 17 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись                   Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                  Л.В. Макарова