Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7120/2013 ~ М-6745/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-7120/33-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя истца	С.С. Базарского, действующего на основании доверенности от 13.07.2012 года
ответчика	С.Г.,Степиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к Степиной С. Г. орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 и Степиной С.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.

Кредит был выдан заемщику путем перечисления на счет ответчицы.

Согласно пп.3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

Пени по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей,

Пени по процентам <данные изъяты> рублей,

Просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

Просроченную задолженность <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения пункта 4.2.3 Кредитного договора, предусматривающего в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору право требования Кредитора от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степиной С.Г.;

2. Взыскать со Степиной С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Базарский С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчица Степина С.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано Степиной С.Г., а также, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к Степиной С. Г. орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита, без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194,197,198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к Степиной С. Г. орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Расторгнутькредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степиной С. Г..

Взыскать со Степиной С. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 в счет возмещения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

Пени по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей,

Пени по процентам <данные изъяты> рублей,

Просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

Просроченную задолженность <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, связанные с оплатой пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2013 года