Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-271/2018 (11801440001000024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                            13 июля 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи                 Сидоровой Е.В.,

при секретаре                             Меланич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора г. Магадана                         Швырева М.Н.,

потерпевшей                            Б.М.,

подсудимого                             Орлова К.В.,

защитника подсудимого Орлова К.В.

- адвоката Магаданской областной

коллегии адвокатов                        Шарагиной И.И.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                             Биняева С.С.,

защитника подсудимого Биняева С.С.

- адвоката Магаданской городской коллегии

Адвокатов                                Храмцова А.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Орлова Константина Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Биняева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Орлов К.В. и Биняев С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Орлов К.В. в период с 08 часов 30 минут 07 января 2018 года до 13 часов 38 минут 10 января 2018, находился по месту своего жительства по адресу: г. Магадан ул. Рыбозаводская д. 19-а,. 2-а совместно со своим знакомым Биияевым С.С.

Орлов К.В. предполагая, что в соседней <адрес>-а по <адрес>-а в г. Магадане хранится какое-нибудь ценное имущество, решил его похитить. При этом, преследуя цель облегчить совершение задуманного преступления, Орлов К.В. предложил, находящемуся в это время совместно с ним Биняеву С.С. совершить хищение имущества из указанной квартиры, на что Биняев С.С. согласился, тем самым, Орлов К.В. и Биняев С.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, то есть группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым Орлов К.В. должен был имеющимся у него в квартире ломом-гвоздодером открыть входную дверь в <адрес>-а <адрес>-а по <адрес> в г. Магадане, а Биняев С.С. в этот момент должен был стоять рядом и следить за окружающей обстановкой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Орлов К.В., действуя взаимосогласованно с Биняевым С.С. в период времени с 08 часов 30 минут 07 января 2018 года до 13 часов 38 минут 10 января 2018 года, подошли к входной двери <адрес>-а <адрес>-а по <адрес> в г. Магадане, где Орлов К.В. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что в подъезде указанного дома никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находящимся у него в руках ломом-гвоздодером в присутствии Биняева С.С., который стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, выбил две планки вкладного замка, находящихся во входной двери указанной квартиры, в результате чего входная дверь крылась.

Далее в указанный период времени Орлов К.В. совместно с Биняевым С.С. продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через открывшуюся входную дверь прошли в <адрес>-а <адрес>-а по ул. Рыбозаводской в Магадане, то есть незаконно проникли в жилище, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обнаружили и похитили принадлежащее Б.М. имущество: угловой диван со встроенной центральной полкой (бар) фирмы Бренди, стоимостью 40 000 рублей 00 копеек; обручальное кольцо из золота 585 пробы без камней массой 2,5 грамма, стоимостью 8 062 рубля 09 копеек; цепочку из золота 585 пробы массой 3 грамма, стоимостью 7386 рублей 16 копеек; кольцо из золота 585 пробы со вставками гранат в количестве 12 штук и со вставками жемчуг в количестве 2 штук общей массой изделия 4.25 грамма, стоимостью 11569 рублей 77 копеек; одну пару серег из золота 585 пробы, на каждой из которых, имеется вставка гранат в количестве 1 штуки, общей массой изделия 4.20 грамма, стоимостью 12486 рублей 59 копеек.

А всего тайно похитили имущества на общую сумму 79504 рубля 61 копейку, чем причинили Б.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Орлов К.В. и Биняев С.С. обратили в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников, а также при получении копии обвинительного заключения, Орловым К.В. и Биняевым С.С. заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которые удовлетворены судом при назначении судебного заседания постановлением от 15 июня 2018 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Орлову К.В. и Биняеву С.С., подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, в связи с чем поддерживают свои ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

При этом подсудимые Орлов К.В. и Биняев С.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники – адвокаты подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных в полном объеме.

Потерпевшая Б.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С заявленными ходатайствами подсудимых согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Орлов К.В. и Биняев С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова К.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Биняева С.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Орлову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 102 от 15 февраля 2018 года Орлов К.В. каким – либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Орлов К.В. не страдает алкоголизмом и наркоманией и не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от этого (т. 1 л.д. 222-223).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Орлова К.В., его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, как адекватное происходящему, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем, признает Орлова К.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Орлову К.В. обстоятельств суд признает и учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, извинения, принесенные в судебном заседании потерпевшей, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Орлова К.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Биняеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 105 от 12 февраля 2018 года Биняев С.С. каким – либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Биняев С.С. не страдает алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией и не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от этого (т. 1 л.д. 212-213).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Биняева С.С., его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, как адекватное происходящему, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем, признает Орлова К.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Биняеву С.С. обстоятельств суд признает и учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка – 16.01.2007 года рождения, извинения, принесенные в судебном заседании потерпевшей, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Биняева С.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Орлову К.В. и Биняеву С.С. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Орлову К.В. суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Орлову К.В. подлежит назначению в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимому Орлову К.В. наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, сведения о доходах и расходах, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований к назначению подсудимому данных альтернативных видов наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания и исправления осужденного без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Орлову К.В. обстоятельств, данные о его личности, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, выдал часть похищенного имущества, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей и добровольно оказал помощь потерпевшей, при восстановлении поврежденной двери, которая была повреждена при совершении преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Орлова К.В., дают суду основание считать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Орлова К.В. следующие обязанности: трудиться, в течение испытательного срока условного осуждения; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что исполнение данных обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Орловым К.В., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Биняеву С.С. суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Биняеву С.С. подлежит назначению в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимому Биняеву С.С. наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, сведения о доходах и расходах, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований к назначению подсудимому данных альтернативных видов наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания и исправления осужденного без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Биняеву С.С. обстоятельств, данные о его личности, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, выдал часть похищенного имущества, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей и добровольно оказал помощь потерпевшей, при восстановлении поврежденной двери, которая была повреждена при совершении преступления, один воспитывает ребенка, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Биняева С.С., дают суду основание считать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Биняева С.С. следующие обязанности: трудиться, в течение испытательного срока условного осуждения; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что исполнение данных обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Биняевым С.С., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства:

- угловой диван со встроенной центральной полкой (бар) фирмы Бренди, планшет «DIGMA» модели «TS7094PL» и мобильный Телефон «Prestigio» модели «PSP3504 DUO», переданные по сохранную расписку потерпевшей Б.М. подлежат оставлению последней по принадлежности (т.1 л.д. 47, 70).

- 2 планки вкладного замка с ручками, монтажка (лом-гвоздодер) и два молотка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1-а. (т.1 л.д. 188) подлежат уничтожению.

-1 светлая дактилопленка со следом пальца руки, хранящаяся при материалах уголовного – подлежит хранению в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

В ходе следствия за осуществление защиты Орлова К.В. адвокату Шарагиной И.И. выплачена сумма в размере №, за осуществление защиты Биняева С.С. адвокату Храмцову А.В. выплачена сумма в размере № (т.2 л.д. 123-128, 227-232), которые признаются судом процессуальными издержками, подле░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 754 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.300, 304, 308-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ «DIGMA» ░░░░░░ «TS7094PL» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Prestigio» ░░░░░░ «PSP3504 DUO», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 47, 70);

-2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░-░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 1-░. (░.1 ░.░. 188) – ░░░░░░░░░░;

-1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 704 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░