Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-227/2017 от 29.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 года      г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство заместителя начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда от 23 августа 2017 года в отношении Маклакова С. В.,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда от 30 августа 2017 года о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Маклакова С.В. Просит разъяснить порядок расчета окончательного срока отбытия наказания указанным осужденным.

Изучив данное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Такие вопросы подлежат рассмотрению, в том числе на основании ходатайств уголовно-исполнительных инспекций.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса, устанавливающей, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор

Поскольку приговор, неотбытая часть наказания по которому заменена Маклакову С.В. постановлением Краснотурьинского городского суда от 30 августа 2017 года исполняется уголовно-исполнительной инспекцией г. Серова, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Краснотурьинского городского суда, ходатайство Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении данного лица подлежит рассмотрению Серовским районным судом Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

направить ходатайство заместителя начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда от 23 августа 2017 года в отношении Маклакова С. В. по подсудности в Серовский районный суд <адрес обезличен> (624992, Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, д. 1).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО