Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2018 от 13.04.2018

Дело № 2 – 697 / 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 мая 2018 г.                                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

с участием прокурора                             Молчанова В.В.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУЧУКЯН Зарзанда Сергеевича, ТРУТНЕВОЙ Натальи Владимировны, РОМАНОВОЙ Татьяны Юрьевны

к администрации города Свободного о признании права собственности (по 1/3 доли за каждым) на завершенный строительством объект капитального строительства - административное здание с инвентарным номером -- площадью 907,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером -- по адресу: --, квартал --,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило вышеуказанное исковое заявление.

-- определением Свободненского городского суда Амурской области производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

-- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда определение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

-- дело поступило в Свободненский городской суд Амурской области.

Истицы Трутнева Н.В., Кучукян З.С., Романова Т.Ю. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Ранее они же не явились на подготовку дела --, в судебное заседание --.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания истцы извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истцов - Мокрушина О.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

Ранее она же не явилась в судебное заседание, назначенное на -- О дне, времени и месте проведения судебного заседания представитель извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просила рассматривать дело в её отсутствие.

В ходе подготовки дела в обоснование заявленных требований представитель истцов настаивала.

Представитель ответчика - администрации города Свободного – в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Ранее он же не явился на подготовку дела --, в судебное заседание --.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания представитель извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного - в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Ранее он же не явился на подготовку дела --, в судебное заседание --.

    О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания представитель извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области- в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Ранее он же не явился на подготовку дела --, в судебное заседание --.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания представитель извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица (супруги истцов): Трутнев Л.И., Романов Ю.П., Кучукян Г.А. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Ранее они же не явились в судебное заседание, назначенное на --.

О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск без рассмотрения.

Разъяснить КУЧУКЯН Зарзанду Сергеевичу, ТРУТНЕВОЙ Наталье Владимировне, РОМАНОВОЙ Татьяне Юрьевне, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение опротестованию либо обжалованию не подлежит.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.Ю. Осокина