Приговор по делу № 1-1009/2019 от 21.06.2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган	25 июля 2019 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,
подсудимого	Коробова С.А.,
его защитника	адвоката Симонова О.Б.,
при секретаре	Щечилиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОРОБОВА Сергея Александровича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Коробов С.А. в <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане одетой на нем куртки наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производный метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,74 грамма.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коробов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании Коробов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Коробова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний о принадлежности обнаруженных наркотических средств.Вместе с тем, суд не считает признанное смягчающим наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание Коробова, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения Коробову, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Коробова за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.При назначении наказания суд применяет ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.Оснований для назначения Коробову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Коробов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КОРОБОВА Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коробову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.Возложить на Коробова С.А. исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии оснований и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.Меру пресечения Коробову С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.В случае отмены условного осуждения зачесть Коробову С.А. в срок лишения свободы время содержания его по данному уголовному делу под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период с 5 по 18 июня 2019 г.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производный метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, его первоначальную упаковку – фрагмент полимерной пленки, полимерный пакет, переданные на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.Освободить Коробова С.А. от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий	А.Н. Яковлев

<данные изъяты>