Решение по делу № 2-3573/2012 от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ 2-3573/12 Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Дмитриенко С. А., Дмитриенко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриенко С.А., Дмитриенко Е.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что Дата между ... (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Дмитриенко С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, сроком возврата через ... месяцев (по Дата). Дополнительным соглашением срок пользования кредитом продлен до ... месяцев (по Дата), процентная ставка составила ...%. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств должника заключены договор поручительства № от Дата с Дмитриенко ЕН.; договор о залоге № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата. Должник на настоящий момент своих обязательств перед кредитором не выполняет. В связи с чем должнику и поручителю направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени ответчики своих обязательств не исполнили. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., из них основной капитал - ... рубля ... коп., проценты - ... рублей ... коп., пени ... рублей ... коп.

В судебное заседание представитель ЗАО «Банк Интеза», ИП Дмитриенко С.А., Дмитриенко Е.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ИП Дмитриенко С.А. просит в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

С учетом извещения лиц, участвующих в деле, о времени месте судебного заседания, заявленного ответчиком ходатайства с требованием рассмотреть дело по существу, суд считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между ... (... (ЗАО)) (займодавец) и ИП Дмитриенко С.А. заключен кредитный договор №, согласно ст.1 которого займодавец предоставил кредит должнику ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, сроком возврата через ... месяцев по Дата включительно.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (ст.3). В случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, установленные ст.3 договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17).

Дополнительным соглашением от Дата к кредитному договору № п.1.3 кредитного договора изложен в следующей редакции: «срок кредита ... месяца со дня получения кредита заемщиком по Дата включительно», процентная ставка по кредиту составила ...%.

ЗАО ... и Дмитриенко Е.Н. заключили договор поручительства № от Дата, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП Дмитриенко С.А. обязательств по кредитному договору № от Дата (л.д.27).

Дополнительное соглашение от Дата к договору поручительства № заключено в связи с тем, что процентная ставка по кредиту увеличена до ...%, дополнительное соглашение от Дата к договору поручительства № заключено в связи с тем, что продлен срок пользования кредитом до ... месяцев со дня предоставления кредита заемщику по Дата

В обеспечение исполнения обязательства между ЗАО ... и ИП Дмитриенко С.А. заключен договор о залоге № от Дата, согласно которому предметом залога является торговое и демонстрационное оборудование, указанное в приложении к Договору о залоге № от Дата, рыночная стоимость которого составляет ... рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составляет ... рублей с учетом дополнительного соглашения к договору о залоге от Дата № (л.д.31).

Дополнительное соглашение от Дата к договору залога № заключено в связи с тем, что продлен срок пользования кредитом до ... месяцев со дня предоставления кредита заемщику по Дата, процентная ставка по кредиту составляет ...% (л.д.52).

В обеспечение исполнения обязательства между ЗАО ... и ИП Дмитриенко С.А. заключен договор о залоге № от Дата, согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №2 к договору, общая рыночная стоимость которого составляет ... рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) составляет ... рублей (л.д.53).

Дополнительное соглашение от Дата к договору залога № заключено в связи с тем, что продлен срок пользования кредитом до ... месяцев со дня предоставления кредита заемщику по Дата, процентная ставка по кредиту составляет ...% (л.д.58).

В обеспечение исполнения обязательства между ЗАО ... и ИП Дмитриенко С.А. заключен договор о залоге № от Дата, согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №2 к договору, общая рыночная стоимость которого составляет ... рубля, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) составляет ... рублей (л.д.59).

Дополнительное соглашение от Дата к договору залога № заключено в связи с тем, что продлен срок пользования кредитом до ... месяцев со дня предоставления кредита заемщику по Дата, процентная ставка по кредиту составляет ...% (л.д.65).

В обеспечение исполнения обязательства между ЗАО ... и ИП Дмитриенко С.А. заключен договор о залоге № от Дата, согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №2 к договору, общая рыночная стоимость которого составляет ... рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) составляет ... рублей (л.д.66).

Дополнительное соглашение от Дата к договору залога № заключено в связи с тем, что продлен срок пользования кредитом до ... месяцев со дня предоставления кредита заемщику по Дата, процентная ставка по кредиту составляет ...% (л.д.72).

Согласно п. 1.1 Устава ЗАО «Банк Интеза» в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от Дата (Протокол № от Дата), ЗАО ... был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование Банка было изменено на ЗАО «Банк Интеза» (л.д. 88).

В результате реорганизации Банка в форме присоединения все права и обязанности ... (ЗАО) по кредитному договору № от Дата, заключенному с ИП Дмитриенко С.А.., по заключенным договорам поручительства № от Дата с Дмитриенко Е.Н., залога с ИП Дмитриенко С.А. № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата к настоящему времени перешли ЗАО «Банк Интеза».

Согласно представленному расчету от Дата истец просит солидарно взыскать с ИП Дмитриенко С.А., Дмитриенко Е.Н. ... рублей ... коп., из них основной капитал – ... рубля ... коп., проценты – ... рублей ... коп., пени – ... рублей ... коп. (л.д. 8-13).

Последний платеж по кредитному договору был осуществлен Дмитриенко С.А. Дата в размере ... рубль. Данное обстоятельство и представленный расчет ответчиками не оспорены.

ИП Дмитриенко С.А. в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 113) и после его подачи не сослался на исполнения им своих обязательств по кредитному договору после Дата, не представил доказательства, свидетельствующие об уменьшении размера задолженности на момент разрешения спора. Истцом отказ от иска не заявлен, размер требований не уменьшен. Сведений об исполнении заемщиком своих обязательств полностью или в части после обращения ЗАО «Банк Интеза» в суд с иском не представлено.

Истец как кредитор вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ условия обязательства ИП Дмитриенко С.А. не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Поскольку в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... коп., из которых основной капитал – ... рубля ... коп., проценты – ... рублей ... коп., пени – ... рублей ... коп. подлежит взысканию солидарно как с заемщика ИП Дмитриенко С.А., так и с поручителя Дмитриенко Е.Н.

Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В обеспечение возврата выданного кредита по договору № от Дата между ЗАО ... и ИП Дмитриенко С.А. заключен договор о залоге № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата в связи с чем взыскание следует обратить на находящееся в залоге имущество путем продажи с публичных торгов в силу ст. 350 ГК РФ.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества по установленной в договорах о залоге стоимости, поскольку она согласована сторонами при заключении договора, не оспорена при разбирательстве дела, переоценка заложенного имущества сторонами не производилась. Ссылок и доказательств тому, что эта стоимость не отражает действительную рыночную стоимость имущества на сегодняшний день ответчиками не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины (платежные поручения № от Дата на сумму ... рубль ... коп., № от Дата на сумму ... рублей) подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дмитриенко С. А., Дмитриенко Е. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Дмитриенко С. А.:

торговое и демонстрационное оборудование согласно приложению к Договору о залоге № от Дата, путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей;

имущество согласно приложению № 2 к Договору о залоге № от Дата, путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей;

системы защиты и торговое оборудование в комплекте согласно приложению к Договору о залоге № от Дата, путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей;

панель плазменная ..., путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриенко С. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Дмитриенко Е. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья