Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 ~ М-10/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-143/2021

63RS0028-01-2021-000039-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                       3 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Жуковской Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 177 рублей 69 копеек, судебных расходов,

с участием ответчика Жуковской Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жуковской Т.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 177 рублей 69 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Жуковской Т.Г. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Т.Г. был направлен заключительный счёт об образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с Жуковской Т.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). После передачи права требования ООО «Феникс», погашение задолженности по договору не проводилось. При этом Жуковская Т.Г. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность Жуковской Т.Г. по кредитному договору составляет 63 177 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.41).

В судебном заседании ответчик Жуковская Т.Г. иск не признала, пояснив, что в мае 2012 года ей прислали кредитную карту из Тинькофф Банк. Она сразу сняла всю сумму 36 000 рублей. До августа 2013 года ежемесячно вносила на карту платежи, но после смерти мужа перестала оплачивать задолженность, в связи с трудным материальным положением. О том, что у неё имеется задолженность, узнала в 2019 году, когда судебным приказом с неё была взыскана задолженность. Она подала возражения, и судебный приказ был отменён. О том, что долг продан ООО «Феникс», её не извещали, заключительный счёт ей не выставляли. Считает, что ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском исковой давности, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуковская Т.Г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.11).

На основании данного заявления - анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Жуковской Т.Г. заключен договор № с лимитом задолженности 36 000 рублей.

Неотъемлемой частью заключенного договора являются заявление анкета Жуковской Т.Г., тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания, с которыми Жуковская Т.Г. была ознакомлена и согласилась, о чем имеется её подпись в заявлении-анкете.

В соответствии с разделом 5 Общих условий, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору к кредитной карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета выписки.

Судом установлено, что банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, Жуковской Т.Г. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 36 000 рублей.

Кредитные средства Жуковская Т.Г. использовала, что подтверждается выпиской по договору (л.д.8-9).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает, что заёмщик Жуковская Т.Г. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Доказательств направления Жуковской Т.Г. заключительного счёта с требованием об оплате задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (л.д.22-29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение №А к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк самостоятельно и за свой счёт осуществляет уведомление каждого из заёмщиков, указанных в реестре о произошедшей уступке (л.д.30).

Согласно акта приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению, ООО «Феникс» уступлено право (требование), в том числе и по договору №, заключенному с Жуковской Т.Г., задолженность 63 177 руб.69 коп. (л.д.20).

В адрес Жуковской Т.Г. ООО «Феникс» направлялось уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга (л.д.7).

Из представленного расчёта задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 63 177 рублей 69 копеек (л.д.32).

ООО «Феникс» просит взыскать задолженность в размере 63 177 рублей 69 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком Жуковской Т.Г. в порядке, установленным Условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, то есть ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

Из выписки из лицевого счёта усматривается, что последнее погашение задолженности было осуществлено Жуковской Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснено в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Получив ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, + ООО «Феникс» было осведомлено о невнесении Жуковской Т.Г. платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жуковской Т.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 63 177 рублей 69 копеек в связи с поступлением возражения Жуковской Т.Г. (л.д.17-19).

Суд считает, что к моменту предъявления иска (январь 2021 года) истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком Жуковской Т.Г.

Кроме того, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Жуковской Т.Г. задолженности по кредитному договору было подано в также с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, оснований для взыскания с Жуковской Т.Г. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске ООО «Феникс» к Жуковской Т. Г. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 177 рублей 69 копеек, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий судья:                             О.В. Носкова