Приговор по делу № 1-909/2019 от 31.05.2019

Копия

Дело №№

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут      20 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Макаренко А.В.,

подсудимого Смирнова О.С., защитника подсудимого – адвоката Шаронова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Смирнов О.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в подъезде <адрес>, сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югра (дислокация в г. Сургут), в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан Смирнов О.С.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня, в том же месте, в ходе личного досмотра Смирнова О.С., в правом боковом наружном кармане надетой на Смирнове О.С. куртки, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, один из которых был затянут полимерным хомутом белого цвета, в которых находились по прозрачному полимерному пакету с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 грамм, то есть в значительном размере. В заднем правом кармане надетых на Смирнове О.С. брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет серебристого цвета с полимерной застежкой, внутри которого находились измельчённые части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством «марихуана», массой 1,66 грамма.

Ссогласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» определено, что N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами. Вес наркотического средства от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Изъятые у Смирнова О.С. наркотические средства в значительном размере, он заведомо зная, что Федеральным законом от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации определен специальный порядок обращения наркотических средств, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели последующего сбыта, хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый Смирнов О.С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов О.С. совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отнесенному уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Смирнов О.С. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном и наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также сведений о личности виновного, пребывание Смирнова О.С. в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, являлось мотивом и конечной целью совершения преступления. Состояние опьянения не определяло противоправное поведение при реализации преступного умысла, отсутствует в описании совершенного преступления и в данном случае не может отдельно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Смирнову О.С. наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершение преступления, суд не находит оснований применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также оснований применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что осужденный не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос применения ст.72.1 УК РФ не рассматривается.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания при рассмотрении дела не установлены.

В порядке п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Смирнову О.С. следует назначить в колонии - поселении, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. С учетом требований ч.5 ст.75.1 УК РФ, поскольку подсудимый содержится под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения наказания, назначенного приговором суда, избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - документы: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ФИО15 с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Смирнова с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; выписка КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; направление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; справка к акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; направление Смирнова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ; справка к акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ; справки об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №№; направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ; справка ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ №№;распорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении обысков по месту проживания Смирнова О.С. и ФИО15 от 09.03.2019; объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Смирнова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в уголовном деле. Вещественное доказательство наркотическое средство: порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,88 грамм; измельчённые части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством «марихуана», остаточной массой 1,55 грамма., изъяты из свободного оборота и подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнов О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. В колонию - поселение осужденный подлежит направлению под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее в отношении Смирнова О.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства - документы: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ФИО15 с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Смирнова с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; выписка КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; направление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; справка к акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; направление Смирнова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ; справка к акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ; справки об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №№; направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ; справка ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ №№;распорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении обысков по месту проживания Смирнова О.С. и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Смирнова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в уголовном деле.

Вещественное доказательство - наркотическое средство: порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,88 грамм; измельчённые части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством «марихуана», остаточной массой 1,55 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «_____» __________ 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №№

(№

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Секретарь __________________________