Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2011 ~ М-664/2011 от 01.03.2011

Дело №2-1040/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосатовой Р.П. к Волосатову В.В., третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Ленинскому району г. Ставрополя о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волосатова Р.П. обратилась в суд с иском к Волосатов В.В., третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес обезличен> о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании исковых требований истица указала, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В указанной квартире, кроме нее, зарегистрированы: сын – Волосатов В.В., дочь – С.М.. Волосатов В.В. по данному адресу не проживает более года, коммунальные услуги не оплачивает, <данные изъяты>. Истица является пенсионеркой, имеет <данные изъяты>, проживает вдвоем с дочерью. Волосатов В.В. добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебное заседание истица Волосатова Р.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Волосатов В.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Причину неявки ответчика суд признает неуважительной и, с согласия представителя истицы, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представитель истицы адвокат Козлитин Н.Н. в судебном заседании требования истицы поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Т. пояснила, что является соседкой истицы, ответчик Волосатов В.В. периодически появляется в квартире истицы, то приходит, то уходит, с марта 2011 года она его не видела. Волосатов В.В. не имеет постоянной работы, матери не помогает, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.М. показала, что является дочкой истицы и проживает вместе с ней. Ее брат – Волосатов В.В. в течение года постоянно с ними не проживает, иногда приходит, т.к. его вещи находятся в указанной квартире. Коммунальные услуги Волосатов В.В. не оплачивает, категорически отказывается им помогать, последние 15 лет материальной помощи не оказывает. Он может прийти, когда никого нет в квартире, пьет, скандалит, довел мать до инфаркта.

Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от <дата обезличена> к жилищным основаниям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

Таким образом, положения части 4 статьи 31, статьи 35 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес обезличен> является истица Волосатова Р.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес обезличен> <дата обезличена>

Согласно записи в домовой книге <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ответчик Волосатов В.В., сын истицы, был зарегистрирован в указанной квартире <дата обезличена>

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Истица является пенсионеркой по старости, инвалидом второй группы, все бремя, вытекающее из содержания и пользования указанной квартирой, она несет самостоятельно.

Ответчик Волосатов В.В. в указанной квартире постоянно не проживает, общего хозяйства с истицей и сестрой С.М. не ведет, материальной помощи матери не оказывает, ведет антисоциальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает, однако продолжает быть там зарегистрированным, чем нарушает права истицы как собственницы, которая оплачивает коммунальные расходы за ответчика.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, отказ от ведения общего хозяйства ответчика Волосатова В.В. с собственницей жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.- свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственницей жилого помещения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, оснований не верить указанным лицам у суда не имеется.

Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования Волосатова Р.П. о признании Волосатого В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

Требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит и является излишне заявленным, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713(в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512,от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825,с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волосатовой Р.П. удовлетворить частично.

Признать Волосатова В.В., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>

<адрес обезличен>.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья Подзолко Е.Н.