Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2016 от 19.09.2016

Мировой судья с/у № 5 дело № 11-72/2016

Н.В. Тегичева

Апелляционное определение

17 октября 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     А.Р. Палковой,

при секретаре         А.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу представителя истца ООО «Томскводоканал»- Лысенко К.Ю. (по доверенности /________/ от /________/ сроком с /________/ по /________/) на решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вынесенное по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Ивановой А. В., Фирсову А. В., Фирсову А. В., Зиннер Н. В., Иванову Е. А. о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, пени и судебных расходов, которым, с учетом определений мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ и от /________/ постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ивановой А. В., Фирсова А. В., Фирсова А. В., Зиннер Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с /________/ по /________/ в размере 13 033, 53 руб., пеню за период с /________/ по /________/ в размере 148,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,47 руб. Взыскать с Иванова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с /________/ по /________/ в размере 275,88руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось в мировой суд с иском к Ивановой АВ, Иванову ЕА, Фирсову АВ, Зиннер НВ, Фирсову АВ, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу- /________/ пользуются услугами, предоставляемыми ООО «Томскводоканал», по водоснабжению и водоотведению. Истец указал, что ответчики систематически не исполняют обязанность, основанную на п.1 ст.153 и п.1 ст.155 ЖК РФ, по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, а потому у них образовалась задолженность по оплате таковых, за что им начислена пеня. С учетом уточнения исковых требований, ООО «Томскводоканал» просило солидарно взыскать с Ивановой АВ, Фирсова АВ, Зиннер НВ, Фирсова АВ задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с /________/ по /________/ в размере 13 033,53 руб., пеню за период с /________/ по /________/ в размере 148,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,47 руб.; взыскать с Иванова ЕА задолженность по холодному водоснабжению за период с /________/ по /________/ в размере 1136,35 руб.

Решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, с учетом определений мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ и от /________/ об исправлении описок, постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ивановой А. В., Фирсова А. В., Фирсова А. В., Зиннер Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с /________/ по /________/ в размере 13 033, 53 руб., пеню за период с /________/ по /________/ в размере 148,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,47 руб. Взыскать с Иванова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с /________/ по /________/ в размере 275,88руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»

Не согласившись с решением мирового судьи от /________/, представитель истца ООО «Томскводоканал» - Лысенко КЮ подала апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение о полном удовлетворении исковых требований. Апеллянт считает, что документов, подтверждающих факт не проживания ответчика Иванова ЕА по /________/ за период с /________/ по /________/ в материалы дела не представлен, а факт нахождения указанного ответчика под опекунством своей бабушки И. не является доказательством их совместного проживания. В связи с чем, поскольку Иванов ЕА, является сыном нанимателя жилого помещения по названному адресу, ООО «Томскводоканал» полагает, что Иванов ЕА должен нести солидарную с нанимателем ответственность по уплате коммунальных платежей.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО «Томскводоканал»- Лысенко КЮ исковые требования и апелляционную жалобу поддержала по изложенным в них основаниям.

Ответчик Фирсов АВ, содержащийся в /________/, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Томскводоканал» в его отсутствие.

Ответчики Иванова АВ, Иванов ЕА, Фирсов АВ, Зиннер НВ, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд апелляционной инстанции, определив на основании ст.167 ч.3 и ст.327 ГПК РФ рассмотреть дело с апелляционной жалобой в отсутствие не явившихся ответчиков, заслушав участников судопроизводства, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за холодную воду, а также за отведение сточных вод.В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом второй инстанции установлено, что Иванов ЕА в период с /________/ по /________/, заявленный истцом для взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение, был зарегистрирован по адресу: /________/.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

    Согласно п.86 указанного Порядка, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

    Из решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/, удостоверения на имя И., судом апелляционной инстанции установлено, что И. назначена опекуном над несовершеннолетним Ивановым ЕА, родившимся /________/.

    Как видно из справки УК «Жилремсервис-1» от /________/, опекун И. зарегистрирована по адресу: /________/.

В силу ч.2 ст.36 ГК РФ, опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Доказательств того, что Иванов ЕА не проживал со своим опекуном И. по адресу: /________/, по правилам ст.56 ГПК РФ ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом второй инстанции, представлено не было.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Иванов ЕА в спорный период с /________/ по /________/ не проживал по адресу: /________/ /________/, а потому оснований для взыскания с него долга по водоснабжению и водоотведению за этот период не имеется, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод в обжалуемом решении.

В остальной части решение мирового судьи не обжаловано.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вынесенное по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Ивановой А. В., Фирсову А. В., Фирсову А. В., Зиннер Н. В., Иванову Е. А. о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, пени и судебных расходов, которым, с учетом определений мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ и от /________/ постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ивановой А. В., Фирсова А. В., Фирсова А. В., Зиннер Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с /________/ по /________/ в размере 13 033, 53 руб., пеню за период с /________/ по /________/ в размере 148,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,47 руб. Взыскать с Иванова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с /________/ по /________/ в размере 275,88руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»; апелляционную жалобу представителя истца ООО «Томскводоканал»- Лысенко К.Ю. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         -подпись-                                 А.Р. Палкова

Верно.        Судья                                    А.Р. Палкова

        Секретарь                                А.А. Васильева