Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3800/2016 ~ М-2133/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/2016 по иску <данные изъяты>) к Ермакову ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о расторжении кредитного договора № от 08.06.2011, о взыскании с ответчика денежные средства в размере 1.300.991,66 руб., из которых: 881.694,82 руб. сумма кредита; 363.699,49 руб. проценты за пользование кредитом; 800 руб. комиссия за годовое обслуживание кредита; 16.002,78 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит; расходов по госпошлине в размере 20.705 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 08.06.2011 ответчику предоставлено кредитование в пределах лимита задолженности в размере 1.000.000 руб. для оплаты товаров и услуг и\или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Договор заключен в офертно- акцептной форме. Составными частями договора являются Правила, Регламент, Тарифы банка. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств должника на его банковском счете в банке. Кредит предоставлен под 32% годовых на срок до 08.06.2014, сумма начисленных процентов уплачивается банку ежемесячно с 21-го по последний день месяца. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита в размере 881.694,82 руб. По состоянию на 06.01.2016 размер задолженности составляет 1.300.991,66 руб., из которых: 881.694,82 руб. сумма кредита; 363.699,49 руб. проценты за пользование кредитом; 800 руб. комиссия за годовое обслуживание кредита; 16.002,78 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

08.06.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлено кредитование в пределах лимита задолженности в размере 1.000.000 руб. для оплаты товаров и услуг и\или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Составными частями договора являются Правила, Регламент, Тарифы банка. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств должника на его банковском счете в банке. Кредит предоставлен под 32% годовых на срок до 08.06.2014, сумма начисленных процентов уплачивается банку ежемесячно с 21-го по последний день месяца.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 06.01.2016 размер задолженности составляет 1.300.991,66 руб., из которых: 881.694,82 руб. – сумма кредита; 363.699,49 руб. - проценты за пользование кредитом; 800 руб. - комиссия за годовое обслуживание кредита; 16.002,78 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о присоединении от 09.06.2011, заявлением –анкетой от 06.06.2011, распоряжением от 08.06.2011, выпиской по счету, требованием от 20.01.2016, Тарифами, Правилами банковского обслуживания в <данные изъяты>. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермакова ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 1.300.991 рублей 66 копеек, из которых: 881.694 рубля 82 копейки сумма кредита; 363.699 рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом; 800 рублей комиссия за годовое обслуживание кредита; 16.002 рубля 78 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит; а также расходы по госпошлине в размере 20.705 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от 08.06.2011, заключенный между <данные изъяты> и Ермаковым ФИО7.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2016 года.