Приговор по делу № 1-22/2018 от 20.02.2018

                                                                                                                           Дело № 1-22-18

                                                        ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                                       06 марта 2018 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С.

подсудимого Степанова Н.Н.

защитника Адвоката Балейского филиала КАЗК Говорина П.С, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

            Степанова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

                                         У С Т А Н О В И Л:

Степанов Николай Николаевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2017 года, в дневное время у Степанова Николая Николаевича, находящегося <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

Сразу же после этого, в середине сентября 2017 года, в дневное время, Степанов Н.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), пошел на пустырь, расположенный в огороде заброшенного дома № <адрес>

Находясь на пустыре огорода заброшенного дома, Степанов Н.Н., подошел к кустам растения конопля и собрал с них <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 231, 53 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, заготовленные <данные изъяты> растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 231,53 г., Степанов Н.Н., в середине сентября 2017 года, в дневное время перенес в ограду домовладения, расположенную <адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 20 минут 02 ноября 2017 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудником МО МВД России «Балейский».

02 ноября 2017 года сотрудником МО МВД России «Балейский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде домовладения, расположенного <адрес>, было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с частями растения конопля.

Согласно заключению эксперта №, вещество растительного происхождения, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 231,53 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 231,53 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

         Подсудимый Степанов Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

        В судебном заседании подсудимый Степанов Н.Н. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.     

         Государственный обвинитель Колотовкина М.С. и адвокат Говорин П.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

        Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

        Действия подсудимого Степанова Николая Николаевича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         Поведение Степанова Н.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, мнение специалиста в области психиатрии, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Степановым Н.Н. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

        Степанов Н.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы - положительно (л.д.№), у врачей: психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.№).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова Н.Н. суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

        Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. ст.64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Степанова Н.Н., и условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание Степанову Н.Н. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

            При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

           В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: два пакета из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 231,53 гр., три бумажных пакета хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

           Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

         Степанова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года 6 месяцев.

         Обязать Степанова Н.Н.: 1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3.Являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц. 4. Пройти консультацию у врача нарколога.

        До вступления приговора в законную силу оставить Степанову Н.Н. прежнюю меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: два пакета из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 231,53 гр., три бумажных пакета хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

         Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда в сумме 825 рублей возместить из средств Федерального бюджета РФ.

          Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

          Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Председательствующий по делу. Судья-                                        Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 16.03.2018 г.