Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1835/2021 (33-33620/2020;) от 10.11.2020

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33-1835/21

По первой инстанции №2-1730/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2021 года               г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи     Гриценко И.В.,

судей                  Тимофеева В.В., Пшеничниковой С.В.,

с участием прокурора             Евсеева М.А.,

при помощнике судьи             Трудовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Муравьева И.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 сентября 2020 года по делу по иску Дживинова <ФИО>11 к Центральной акцизной таможне о восстановлении на работе и взыскании денежных выплат.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, выслушав выступление лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дживинов А.В. обратился в суд с иском к Центральной акцизной таможне о восстановлении на работе и взыскании денежных выплат.

В обосновании иска указал, что с 01.11.2018 г. по 21.10.2019 г. он состоял в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) досмотра Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни с дислокацией в г. Новороссийске. Приказом Федеральной таможенной службы России (ФТС России) от <Дата ...> <...> Южный акцизный таможенный пост реорганизован в форме присоединения в Центральной акцизной таможне с определением его местонахождения - <Адрес...>. Приказом Центральной акцизной таможни от 31.10.2019 г. <№...>-К назначен в порядке перевода из Южного акцизного таможенного поста ЦАТ с 01.11.2019г. на должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Южного акцизного таможенного поста, о чем с ним 01.11.2019 г. заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы РФ на неопределенный срок. На основании проведенной служебной проверки, приказом ЦАТ от <Дата ...> <№...>-K он освобожден от занимаемой должности и с ним расторгнут служебный контракт на основании п.п. «3» п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя в случае неоднократного грубо/о нарушения гражданским служащим должностных обязанностей (прогул-отсутствия на служебном месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение служебного дня). Считая данное решение работодателя незаконным, Дживинов А.В. обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 сентября 2020 года исковые требования Дживинова А.В. удовлетворены частично, признан незаконным приказ Центральной акцизной таможни от <Дата ...> <№...>-K в части освобождения 21.05.2020 г. советника государственной гражданской службы РФ 2 класса Дживинова А.В. от занимаемой должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Южного акцизного таможенного поста, прекращении действия заключенного с ним служебного контракта от 01.11.2019 1. <№...> и увольнения в соответствии с п.п. «3» п. 3 ч. 1 СТ. 37 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя в случае неоднократного грубого нарушения гражданским служащим должностных обязанностей (прогул - отсутствия на служебном месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение служебного дня), Дживинов А.В. восстановлен на государственную гражданскую службу в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни, Центральную акцизную таможню обязал внести в трудовую книжку Дживинова А.В. запись о его восстановлении на работе в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни, в пользу истца с ответчика взыскано денежное содержание за время вынужденного прогула за период с 21 мая по 17 сентября 2020 г. в размере <№...> руб. и денежная компенсация за причиненный моральный вред в размере <№...> <№...> руб., а всего <№...> руб. <№...> коп. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Муравьев И.А., полагая решение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, и мнение участвующего в деле прокурора, приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

12.01.2021 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика по доверенности Смирновым И.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа <№...>-К Центральной акцизной таможни от 28.12.2020г., согласно которому Дживинов А.В. исключен из списочного состава в связи со смертью, копии свидетельства о смерти Дживинова А.В..

    Поскольку смерть истца наступила в период срока апелляционного обжалования, а судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ вопрос процессуального правопреемства не разрешён, что препятствует судебному рассмотрению в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело <№...> по иску Дживинова <ФИО>12 к Центральной акцизной таможне о восстановлении на работе и взыскании денежных выплат и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: