Приговор по делу № 1-5/2014 от 27.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акуша «24» января 2014 года

Судья Акушинского районного суда РД Исмаилов М.А. с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Акушинского района РД ФИО6,

- подсудимого ФИО2,

- подсудимого ФИО7,

- защитника – адвоката ФИО8 (по назначению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается),

- потерпевших: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

- при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина России, неработающего, образование неоконченное среднее, военнообязанного Акушинском ОВК, женатого, имеет 3 детей на иждивении, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина России, неработающего, образование неоконченное среднее, военнообязанного Акушинском ОВК, женатого, имеет 1 ребёнка на иждивении, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к трем месяцам лишения свободы в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ Акушинским районным судом осужден по ч.1 ст.111 к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, причинив значительный мате­риальный ущерб потерпевшим при следующих обстоятельствах:

В августе 2012г. около 14 час. в <адрес> РД, ФИО21 по предварительному сговору с ФИО3, в корыстных целях, с целью тайного хищения чужого имущества, отогнал с пастбища отделившиеся от общественного стада 37 голов мелкого рогатого скота в сторону сел. Курьи МО «сельсовет «Урхучимахинский» <адрес> РД, загнал их в бывшее совхозное помещения для содержания скота и дождался там ФИО3, кото­рый согласно распределенных ролей, приехал примерно 14 часов следующего дня на автомашине модели «Газель» вместе с водителем ФИО11 После это­го ФИО2M. с ФИО3 погрузили в указанную автомашину похи­щенные 37 голов МРС принадлежащих жителям <адрес> РД, а именно: 3 головы ФИО14 стоимостью 16500 рублей, 6 голов ФИО19 стоимостью 33000 рублей, 7 голов ФИО10 стоимостью 38500 рублей, 4 голов ФИО15 стоимостью 22000 рублей, 3 головы ФИО16 стоимостью 16500 рублей, 2 головы ФИО13 стоимостью 11000 рублей, 4 голов ФИО17 стоимостью 22000 рублей и 6 голов ФИО18 стоимостью 33000 рублей, всего на общую сумму 203 500 руб­лей, которых ФИО4 и ФИО11 отвезли в сторону <адрес>­ского района. В пути следования в <адрес> РД в кузове автомашины пало от удушья 27 голов МРС, а оставшимися 10 головами МРС, ФИО22 и ФИО4 О.И. распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили их собственникам значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО23 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также указав, что подсудимые в полном объёме возместили причинённый им материальный ущерб и просят суд не наказывать их строго.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314, 315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимыми в инкриминируемых им деянии, действия виновных суд квалифицирует по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим (л.д. 179), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 177), имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей (л.д. 176), на «Д» учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 178), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

Подсудимый ФИО24 ранее судим (л.д. 149-156), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158), имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 157), на «Д» учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 159), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей у подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно – полное признание подсудимыми своей вины, расскаивание и полное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшим, их личность характеризующее положительно.

Так же суд при назначении наказании подсудимым руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 и ФИО3 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемых им преступления, так же учитывая, что совершенное ими преступление, являются средней тяжести и может быть применена мера наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания с назначением более мягкого вида наказания.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи особенной части УК РФ.

Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до трех лет.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ (часть пятая статьи 46 УК РФ).

В соответствии со статьей 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (имущество осужденного может быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет уплаты штрафа).

При изложенных обстоятельствах суд с учетом личности виновных, суд приходит к выводу о возможности применении к ним наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как одной из мер наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Разъяснить осужденным к штрафу порядок исполнения наказания в виде штрафа в соответствии ст.31 УИК РФ, что:

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ приговор Акушинского районного суда РД может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденным, разъяснить его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционном или кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.А.