Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2017 ~ М-709/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1319/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г.                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Садовниковой ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Садовниковой Е.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1 222 880 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 314 руб. 50 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN)- KNAPC811DD7414308, модель, № двигателя-G4RD-CH386551, год выпуска – 2013, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова – белый, № кузова KNAPC811DD7414308, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1421/0369316, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 1 160 477 руб. 57 коп. на срок 120 месяцев под 15 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN)- KNAPC811DD7414308, модель, № двигателя-G4RD-CH386551, год выпуска – 2013, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова – белый, № кузова KNAPC811DD7414308, согласовав залоговую стоимость имущества в размере 660 00 руб. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. По состоянию на 19.02.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 222 880 руб. 78 коп., из которых 1 149 584 руб. 18 коп. задолженность по основному долгу; 58 296 руб. 60 коп. задолженность по процентам; 15 000 руб. задолженность по пене (уменьшенная банком в одностороннем порядке). Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 222 880 руб. 78 коп, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN)- KNAPC811DD7414308, модель, № двигателя-G4RD-CH386551, год выпуска – 2013, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова – белый, № кузова KNAPC811DD7414308, установив начальную стоимость автомобиля 660 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 314 руб.50 коп.

Представитель истца Деркач К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Садовникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствие со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2016. между истцом и Садовниковой Е.Н. заключен кредитный договор № 1421/0369316, согласно которому кредитор в сумме 1 160 477 руб. 57 коп. по 15 % годовых, на срок 120 мес.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог движимого имущества № 1421/0369316.1 от 19.07.2016 г., в соответствии с которым в залог Банку передано принадлежащее ответчику имущество – транспортное средство KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN)- KNAPC811DD7414308, модель, № двигателя-G4RD-CH386551, год выпуска – 2013, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова – белый, № кузова KNAPC811DD7414308. Стороны в договоре залога согласовали залоговую стоимость имущества в размере 660 000 руб.

Как установлено ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона «Об ипотеке» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора с условием выплаты процентов обеспечивает так же уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по которому он отвечает.

В силу статьи 50 Закона «Об ипотеке» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2 – х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение задолженности (л.д.9-12).

Согласно п.4 ч.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п.1.6 Договора залога недвижимого имущества №1421/0369316.1 от 19.07.2016 г., стороны согласовали стоимость Предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания в размере 660 000 руб. (л.д.16-20).

По состоянию на 19.02.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 222 880 руб. 78 коп., из которых: 1 149 584 руб. 18 коп. задолженность по основному долгу; 58 296 руб. 60 коп. задолженность по процентам; 15 000 руб. задолженность по пене (уменьшенная Банком в одностороннем порядке). Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который произведен с учетом поступавших от ответчиков платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN)- KNAPC811DD7414308, модель, № двигателя-G4RD-CH386551, год выпуска – 2013, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова – белый, № кузова KNAPC811DD7414308, установив начальную продажную цену в размере 660 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 314 руб. 50 коп суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Садовниковой ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Садовниковой ЕН в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО сумму задолженности по кредитному договору № 1421/0369316 от 19.07.2016 г. в размере 1 222 880 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 314 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN)- KNAPC811DD7414308, модель, № двигателя-G4RD-CH386551, год выпуска – 2013, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова – белый, № кузова KNAPC811DD7414308, установив начальную продажную цену в размере 660 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Глущенко Ю.В.