Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1055/2011 от 23.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев исковое заявление Дериземлевой С.Г., Дерземлевой О.А. к Красноглинскому районному суду г. Самары о возмещении вреда, причиненного вынесением заведомо неправосудных определений,

У С Т А Н О В И Л:

Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Красноглинскому районному суду г. Самары о возмещении вреда, причиненного вынесением заведомо неправосудных определений суда в размере <данные изъяты> руб., мотивировав тем, что судьями Красноглинского районного суда г. Самары в <данные изъяты> было вынесено шесть определений суда по исковым требованиям Дериземлевой С.Г. и Деризелевой О.А., которые в последующем были отменены судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда. Таким образом, Расчет суммы ущерба истцами произведен в соответствии со ст. 305 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

По мнению суда, исковое заявление Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. к Красноглинскому районному суду г. Самары о возмещении вреда, причиненного вынесением заведомо неправосудных определений подлежит рассмотрению в ином порядке по следующим основаниям:

В соответствии с действующим законодательством процессуальные действия судьи обжалуются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных решений, определений, вправе указывать на нарушением норм материального и процессуального права как на основании отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. си. 336-339 ГПК РФ, на решения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке: решения районных судом, решения гарнизонных военных судов – соответственно в верховный суд республики, краевой. Областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд. Кассационные жалобы, представление подаются через суд, принявший решений. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

То есть, действия (бездействия) судьи, связанные с применением гражданского процессуального закона при рассмотрении конкретного гражданского дела, не могут быть оспорены в порядке искового производства, а подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Кроме того, согласно ст. 16 Закона РФ от 26.06. 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнения и принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений части 2 статьи 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права, иск к суду (судье) может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. к Красноглинскому районному суду г. Самары о возмещении вреда, причиненного вынесением заведомо неправосудных определений суда необходимо отказать, поскольку заявленные требования разрешаются в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Дериземлевой С.Г. и Дерземлевой О.А. в принятии искового заявления к Красноглинскому районному суду г. Самары о возмещении вреда, причиненного вынесением заведомо неправосудных определений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.________________________