Приговор по делу № 1/1-63/2014 от 31.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи - Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Быкова И. В.,

подсудимых Банникова Р. С., Балашова Е. В.,

защитников:

- адвоката Орловской областной коллегии - 2 адвокатов Дорохиной Т. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката филиала г. Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов – Захаровой Л. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Банникова ФИО1,

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.229 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Балашова ФИО2,

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

Банников ФИО1 совершил хищение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 14.00 часов Банников Р. С., находясь на чердаке хозяйственного помещения, находящегося на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3, нашел под находящимся там сеном сухую растительную массу зеленого цвета, состоящую из стеблей и листьев. Заведомо зная о том, что эта растительная масса является высушенными листьями и стеблями растения конопля, которое содержит наркотические вещества и из него приготавливается наркотическое средство марихуана, употребляемое путем курения, Банников Р. С., являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана) заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить принадлежащее ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое последний незаконно приобрел для личного потребления и незаконно хранил на чердаке указанного хозяйственного помещения. (За совершение данного преступления ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Реализуя свой преступный умысел, Банников Р. С., завернул найденную им растительную массу в свой свитер и перенес на хранение в багажное отделение, принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, государственный №, припаркованной вблизи указанного хозяйственного помещения, где продолжил его незаконно хранить. Таким образом, Банников Р. С. из корыстных побуждений, тайно похитил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для последующего личного употребления, массой 95,4 грамма (после высушивания до постоянной массы). Данное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Эпизод № 2

Банников Р. С. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 14.00 часов Банников Р. С., находясь на чердаке хозяйственного помещения, находящегося на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел под имеющимся там сеном сухую растительную массу зеленого цвета состоящую из стеблей и листьев. Заведомо зная о том, что эта растительная масса является высушенными листьями и стеблями растения конопля, которое содержит наркотические вещества и из него приготавливается наркотическое средство марихуана, употребляемое путем курения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, Банников Р. С. похитил найденную им растительную массу, завернув ее в свой свитер и перенес на хранение в багажное отделение, принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, государственный №, припаркованной вблизи указанного хозяйственного помещения, где продолжил его незаконно хранить. Тем самым Банников Р. С. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 95,4 грамма (после высушивания до постоянной массы). Данное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 _129 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, Банников Р. С., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 20.00 часов незаконно храня в багажнике своей автомашины наркотическое средство марихуана в значительном размере массой 95,4 грамма проследовал на автомашине в <адрес> к месту жительства сестры ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Банников Р. С., незаконно хранящееся у него наркотическое средство марихуана в значительном размере массой 95,4 грамма, прибыв к дому сестры, расположенному по адресу: <адрес>, перенес из багажного отделения своей автомашины, предварительно упаковав его в пакет из полимерного материала, который положил в рюкзак, на чердак надворной постройки, находящейся во дворе дома по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке, расположенной во дворе дома сестры Банникова Р. С. - ФИО11, по адресу: <адрес>, на основании постановления начальника МО МВД России «Ливенский», проводимого сотрудниками ОУР МО ВД России «Ливенский», наркотическое средство марихуана незаконно хранимое Банниковым Р. С., общей массой 95,4 грамма было обнаружено и в последствии изъято.

Таким образом, Банников Р. С. незаконно хранил и перевозил в период времени с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 95,4 грамма (после высушивания до постоянной массы). Данное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Эпизод № 3

Банников Р. С. и Балашов Е. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО9 и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Банников Р. С., находясь около дома Балашова Е. В., расположенного по адресу: <адрес>, предложил последнему совершить кражу чужого имущества, на что Балашов Е. В. дал свое согласие. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 15.00 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Балашов Е. В. и Банников Р. С. на автомашине <данные изъяты> государственный № под управлением последнего прибыли в <адрес> и, оставив автомашину на дороге, с целью хищения чужого имущества, пришли к домовладению ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>. В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 15.00 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Банников Р. С. и Балашов Е. В., находясь около дома ФИО8 по адресу: <адрес>, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к оконному проему с восточной стороны вышеуказанного дома ФИО8 и, разбив остекление окна, через имеющийся проем незаконно проникли внутрь дома, откуда Балашов Е. В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в едином умысле с Банниковым Р. С. тайно похитил, сняв с печи, колосники чугунные стоимостью 540 рублей, плиту чугунную с кружками стоимостью 2100 рублей, а Банников Р. С. в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в едином умысле, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил, сняв с той же печи, чугунную топочную дверку стоимостью 690 рублей, чугунную поддувальную дверку стоимостью 410 рублей. После чего, Банников Р. С. и Балашов Е. В. с похищенным имуществом ФИО9 на общую сумму 3 740 рублей покинули место совершения преступления, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Эпизод № 4

Банников Р. С. и Балашов Е. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Банников Р. С., находясь в <адрес>, предложил Балашову Е. В. совершить хищение имущества из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, на что Балашов Е. В. дал свое согласие. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 16.00 часов Банников Р. С. и    Балашов Е. В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, толкнув совместными действиями входную дверь дома, открыли ее и через дверной проем незаконно проникли внутрь дома, из комнат которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 15,05 метра медного провода стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 метр на сумму 413 рублей 88 копеек, при этом Балашов Е. В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в едином умысле с Банниковым Р. С. руками срывал указанный провод со стен дома, а Банников Р. С., выполняя свою роль в совершении преступления, стоял рядом с Балашовым Е. В. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. После чего, Балашов Е. В. и Банников Р. С. с похищенным имуществом ФИО6 на сумму 413 рублей 88 копеек покинули вышеуказанный дом и, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 16.00 часов подошли к хозяйственному помещению, расположенному на расстоянии 3 метров к западу от <адрес> <адрес>, где, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Балашов Е. В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Банниковым Р. С., залез на крышу указанного хозяйственного помещения, и стал передавать Банникову Р. С. лежащий там лом черного металла, состоящий из различных старых емкостей. Таким образом, Балашов К. В. и Банников Р. С. совместными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили лом черного металла, принадлежащий ФИО6, весом 90 килограмм, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 585 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 на общую сумму 998 рублей 88 копеек. Балашов Е. В. и Банников Р. С. покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод № 5

Банников Р. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5 и незаконным проникновением помещение и жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 16.00 часов Банников Р. С. с целью хищения чужого имущества на своей автомашине <данные изъяты>, государственный №, приехал к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 16.00 часов, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Банников Р. С. подошел к входной двери дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, и рукой из дверной коробки выдернул металлическое кольцо, на которое крепился навесной замок, и через открывшуюся входную дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5 плиту чугунную с кружками стоимостью 2100 рублей, колосники стоимостью 540 рублей, дверку топочную стоимостью 690 рублей и дверку поддувальную стоимостью 410 рублей, сняв их с печи. Затем, Банников Р. С. с похищенным имуществом ФИО5 на сумму 3740 рублей покинул вышеуказанный дом и, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 16.00 часов подошел к помещению летней кухни, расположенной на расстоянии 4 метров к западу от <адрес> <адрес>, где, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из дверной коробки руками выдернул металлическое кольцо, на которое крепился навесной замок и через открывшуюся входную дверь незаконно проник внутрь помещения летней кухни, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5 плиту чугунную с кружками стоимостью 2100 рублей, колосники стоимостью 540 рублей, дверку топочную стоимостью 690 рублей и дверку поддувальную стоимостью 410 рублей, сняв их с печи. После чего, Банников Р. С. с похищенным имуществом ФИО5 на общую сумму 7480 рублей покинул место совершения преступления, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Эпизод № 6

Банников Р. С. и Балашов Е. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4 и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часа до 22.00 часов Банников Р. С., находясь в <адрес>, предложил Балашову Е. В. совершить кражу алюминиевых фляг из дома ФИО4, на что Балашов Р. С. дал свое согласие. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часа до 22.00 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Балашов Е. В. и Банников Р. С. на автомашине <данные изъяты>, государственный №, под управлением последнего, приехали к домовладению ФИО4, расположенному по адресу: <адрес> После чего, оставив автомашину на улице и не сообщив о своем преступном умысле спящему в автомашине ФИО7, в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часа до 22.00 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Банников Р. С. и Балашов Е. В. подошли к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Балашов Е. В. и Банников Р. С. совместными действиями выставили оконную раму дома и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь дома, откуда Балашов Е. В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Банниковым Р. С., тайно похитил принадлежащие ФИО4 2 алюминиевые фляги емкостью 20 литров стоимостью 2225 рублей каждая на сумму 4450 рублей и 2 алюминиевые фляги емкостью 40 литров стоимостью 2700 рублей каждая на сумму 5400 рублей. В это время Банников Р. С., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Балашовым Е. В., тайно похитил принадлежащие ФИО4 алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 460 рублей, 3 алюминиевые кастрюли емкостью 8 литров стоимостью 404 рубля каждая на сумму 1212 рублей. Таким образом, Балашов Е. В. и Банников Р. С., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище ФИО4, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 11522 рубля, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб. С имуществом ФИО4 на общую сумму 11522 рубля Балашов Е. В. и Банников Р. С. покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Банников Р. С. и Балашов Е. В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Банников Р. С. виновными себя в совершении преступлений по эпизодам №№ 1-6 признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Балашов Е. В. виновными себя в совершении преступлений по эпизодам №№ 3,4,5 признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимые Банников Р. С. и Балашов Е. В. в судебном заседании свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитники на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевшие ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в заявлениях, поданных суду, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Банников Р. С. и Балашов Е. В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимых:

Банникова Р. С. по эпизоду № 1 по п.«д» ч.2 ст.229 УК РФ – хищение наркотических средств в значительном размере, поскольку Банников Р. С., заведомо зная о том, что обнаруженная им в хозяйственном, помещении принадлежащем ФИО3, растительная масса является наркотическим средством марихуана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, причем масса похищенного наркотического средства марихуана составила 95,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При квалификации действий подсудимого Банникова Р. С. по вышеуказанному эпизоду суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у физических лиц, владеющих ими законно или незаконно.

Банникова Р. С. по эпизоду № 2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Банников Р. С. незаконно хранил и перевозил в принадлежащей ему автомашине наркотическое средство – марихуана, общей массой 95,4 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в целях дальнейшего личного употребления.

Банникова Р. С. по эпизоду № 5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище, поскольку Банников Р. С. действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда незаконно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее ему имущество, а затем незаконно проник в помещение летней кухни, расположенное на территории домовладения потерпевшего, откуда также изъял и обратил в свою пользу принадлежащее ему имущество, причинив потерпевшему ущерб, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Банникова Р. С. и Балашова Е. В. каждого в отдельности по эпизодам №№ 3,6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Банников Р. С. и Балашов Е. В. каждый раз, вступая в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц, тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, незаконно проникали в жилища потерпевших, а затем незаконно изымали и обращали в свою пользу принадлежащее им имущество, причинив потерпевшим ущерб, который с учетом их имущественного положения является для них значительным.

Банникова Р. С. и Балашова Е. В. каждого в отдельности по эпизоду № 4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Банников Р. С. и Балашов Е. В., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц, тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, незаконно проникли в жилище потерпевшей, а затем незаконно изъяли и обратили в свою пользу принадлежащее ей имущество.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность действий подсудимых суд не находит оснований для изменения категории совершенных Банниковым Р. С. преступлений по эпизодам №№ 1,3-6 и совершенных Балашовым Е. В. преступлений по эпизодам №№ 3,4,6, на менее тяжкие.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Банников Р. С. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Банникову Р. С. по всем эпизодам, суд признает признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не исключающей вменяемости (л.д.104,105). Кроме того, по эпизодам №№ 2, 3,4,5,6 обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Банникову Р. С. суд признает явки с повинной (т.1 л.д.26, 80, 99, 121, т.2 л.д.42), а по эпизодам №№ 3,4,5,6 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Банникову Р. С., по делу не установлено.

Балашов Е. В. ранее не судим, вместе с тем привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балашову Е. В. по всем эпизодам, суд признает признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаяние в содеянном. Кроме того, по эпизодам №№ 4,6 обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Балашову Е. В. суд признает явки с повинной (т.1 л.д.28, 123), а по эпизодам №№ 3,4,6 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Балашову Е. В., по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Банникова Р. С. и Балашова Е. В., которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, свою вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, добровольно и в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, всем потерпевшим, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Банников Р. С. и Балашов Е. В. не представляют опасности для общества, их исправление возможно без реального отбывания ими наказания, считает возможным назначить Банникову Р. С. и Балашову Е. В. по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, установив последним испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, возложив на них определенные обязанности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Банникову Р. С. по первому эпизоду по п.«д» ч.2 ст.229 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

При этом с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также личности подсудимых Банникова Р. С. и Балашова Е. В. суд считает возможным не применять при назначении наказания Банникову Р. С. по эпизодам №№ 3-6 и Балашову Е. В. по эпизодам 3,4,6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Банникова Р. С. и Балашова Е. В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое им наказание по каждому из эпизодов в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду того, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Банникову Р. С., предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, назначаемое ему наказание по эпизодам №№ 2,3,4,5,6 в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду того, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Балашову Е. В., предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, назначаемое ему наказание по эпизодам №№ 3,4,6 в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку среди преступлений, совершенных подсудимым Банниковым Р. С., имеются преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, а подсудимым Балашовым Е. В. совершены тяжкие преступления, наказание им назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», в соответствии со статьей 81 УПК РФ разрешить следующим образом.

Рюкзак черного цвета с надписью белого цвета <данные изъяты> принадлежащий подсудимому Банникову Р. С., передать последнему по принадлежности.

Пакет из материала бело-красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством марихуана массой 95,4 грамма, уничтожить, как предметы запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Банникова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.229 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п.«д» ч.2 ст.229 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по эпизоду № 2 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду № 3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по эпизоду № 4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду № 5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по эпизоду № 6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Банникову ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Банникову ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Банникова ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни определенные данным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Банникова ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Балашова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по эпизоду № 4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду № 6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Балашову ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Балашову ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Балашова ФИО2:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни определенные данным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Балашова ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский»:

- рюкзак черного цвета с надписью белого цвета <данные изъяты>, принадлежащий Банникову Р. С., передать последнему по принадлежности;

- пакет из материала бело-красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством марихуана массой 95,4 грамма, уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья подпись