Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2013 ~ М-1791/2013 от 11.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре – Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой Л.А. к ТСЖ «Теплый стан» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, в обоснование своих требований указав следующее: в апреле 2006 г. собственниками квартир дома <адрес> было создано ТСЖ «Теплый стан», в котором истица была членом правления. 1.07.2006 г. общим собранием правообладателей квартир и нежилых помещений в данном жилом доме согласно протокола №3 избранным членам правления ТСЖ, в том числе и истице, был установлен размер вознаграждения за работу в качестве членов правления в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

1.07.2006 г. истицей был заключен бессрочный трудовой договор о ее работе по совместительству в ТСЖ «Теплый стан» в должности члена правления ТСЖ.

В период с 2006 г. по настоящее время истица надлежащим образом исполняет свою должностные обязанности в должности члена правления данного ТСЖ. Однако, с декабря 2007 г. истице не выплачивается вознаграждение, ранее решением Железнодорожного районного суда от 29.11.2010 г. с ТСЖ «Теплый стан» уже была взыскана в пользу истицы сумма задолженности по заработной плате как члена правления за период с 01.01.2008 г. по 01.01.201 г. в размере 48 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

При устном обращении к председателю правления ТСЖ «Теплый стан» с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, ТСЖ ответил отказом, обусловленный тем, что в ТСЖ отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности по заработной плате членов правления, т.к. все денежные средства, собираемые ТСЖ с жильцов дома за весь период времени неоплаты заработной платы перечисляются за предоставленные услуги по водоснабжению, электроснабжению и др., а также накапливаются для проведения ремонтных работ, проведение которых в срочном порядке необходимы в доме. Однако 5.06.2013 г. между истцом и ответчиком был подписан акт взаиморасчета, в соответствии с которым в счет задолженности ТСЖ перед истицей по заработной плате была зачтена ее задолженность по коммунальным платежам за январь-май 2013 г. в размере 11 279,12 руб.

На основании выше изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по заработной плате за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года в размере 60 720, 88 рублей.

Представитель истца, Гончаренко Н.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласно представленному отзыву, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, и заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, то есть требования истца в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В подтверждении размера заработной платы начисленной истцу, в судебном заседании истцом были представлены следующие документы: решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.11.2010 г.; трудовой договор № б/н от 1 июля 2006 года; претензию от 15 января 2010года, акт взаиморасчета от 05.06.2013 г., а кроме того сумма задолженности не оспаривалась и самим ответчиком.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 60 720,88 рублей, что составляет 2021,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Макаровой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Теплый стан» в пользу Макаровой Л.А. в счет невыплаченной заработной платы за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2012 года всего 60 720 рублей 88 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Теплый стан» в доход государства – государственную пошлину в сумме 2021 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 2 августа 2013 года

СУДЬЯ          Л.Ю. Колесникова