Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2015 ~ М-2348/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3203/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 апреля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Козыревой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнес банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк передал ответчице <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно, в соответствии с согласованным сторонами графиком. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, просит взыскать <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>.

В суд представитель банка не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в суд не явилась, о дне заседания извещалась. Судебное уведомление возвращено почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было ему вручено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Учитывая положение данной статьи закона, суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что <данные изъяты>. стороны заключили кредитный договор № №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>, возврат суммы займа и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор займа (кредита) соответствует требованиям закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при не возврате очередной части займа займодавец вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и штрафных санкций.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Документы подтверждают, что с сентября 2014г. ответчица перестала вносить платежи в погашение кредита. В связи с чем истец правомерно заявляет требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом и штрафных санкций. Согласно расчету истца размер истребумой суммы составляет <данные изъяты>. ( с учетом платы за кредит и пени). Ответчик возражений по расчету не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.