Решение по делу № 5-1834/2016 от 21.09.2016

Дело № 5-1834/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2016 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.

(...),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Канева Д.Н., ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Канева Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде Канев Д.Н. вину в совершении правонарушение признал.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

** ** **. в ** ** ** минуты в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по линии ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. с целью установления виновного лица по факту того, что ** ** ** неустановленный водитель, управляя автомобилем ..., совершил наезд на транспортное средство ..., и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **., Канев Д.Н. ** ** **. в .... возле дома по адресу: ..., при управлении автомобилем ..., при движении не учел безопасную скорость движения, в результате чего, совершил наезд на автомобиль ..., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, участником которого он являлся, чем нарушил пп.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п.п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ... от ** ** **. автомобиль ... имеет повреждения переднего бампера. ... имеет повреждения заднего бампера.

Согласно письменных объяснений Панюкова Р.М. от ** ** ** он ** ** **. около ...., управляя автомобилем ..., двигался по ул.... со стороны ул..... Перед его автомобилем двигался автомобиль такси - ..., который остановился на перекрестке ул. ..., он тоже остановился. Где-то через ** ** ** минуту он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел посмотреть, что случилось и увидел как автомобиль ... совершил наезд на его автомобиль. Он сфотографировал данный автомобиль и водителя на сотовый телефон, так как почувствовал, что водитель был не трезвый. Водитель после дорожно-транспортного происшествия вышел из своего автомобиля, отъехал назад, вышел посмотреть повреждения. Сказал, что повреждений нет, сел в автомобиль и уехал.

Согласно письменных объяснений Канева Д.Н. от ** ** **., он имеет в пользовании автомобиль .... ** ** **. в ** ** **., он управлял данным автомобилем со стороны ул.... в сторону ул.... Напротив дома по адресу: ..., он, при объезде совершил наезд на автомобиль .... Остановился, вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, и визуально их оценив, хотел составить европротокол, но владелец автомобиля ... не хотел договориться. В результате чего, так как он спешил по личным вопросам, он сел в автомобиль и уехал с места. После чего, ему позвонили по факту случившегося из ГИБДД, куда он сразу явился для дачи объяснений.

Таким образом, предусмотренная п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность водителем Каневым Д.Н. исполнена не была, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания, суд оценивает обстоятельства правонарушения, и находит необходимым подвергнуть Канева Д.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Канева Д.Н., ** ** ** года рождения, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Патрушева А.Г.