Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2020 от 27.03.2020

        Дело № 1-222/2020

        24RS0028-01-2020-001123-45

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 апреля 2020 г.                                                                                            город Красноярск

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Фроленко С.И.,

        с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

        при секретаре Фадееве И.С.,

        подсудимой Матияк Ю.А.,

        защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Чернявской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № 47 от 20 апреля 2020 г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Матияк Юлии Александровны <данные изъяты>,

        содержащейся под стражей с 24 октября 2019 г.,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Матияк Ю.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 г. Матияк Ю.А., находясь возле дома <адрес>, обнаружила под подоконником окна на первом этаже указанного дома вещество, массой не менее 0,062 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, приобрела его путем присвоения и незаконно хранила при себе с целью дальнейшего употребления и сбыта. 24 октября 2019 г. в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 35 минут к Матияк Ю.А. посредством телефонной связи обратился ранее знакомый Ширалиев Е.Р., действующий под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 500-700 рублей, на что Матияк Ю.А. согласилась, назначив встречу у торгового павильона «Натали» по адресу: <адрес> 24 октября 2019 г. около 18 часов 40 минут Матияк Ю.А., находясь в вышеуказанном павильоне, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получив денежные средства в размере 500 рублей, незаконно сбыла Ширалиеву Е.Р. вещество, массой 0,062 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего в 18 часов 40 минут была задержана сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 24 октября 2019 г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут Ширалиев Е.Р., находясь в служебном кабинете № 203 ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОНК вещество массой 0,062 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/1346 от 6 ноября 2019 г. содержит в своем составе РVР <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Подсудимая Матияк Ю.А. установленные обстоятельства не оспаривала, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимая Матияк Ю.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Виновность Матияк Ю.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Матияк Ю.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 42 от 25 февраля 2020 г. Матияк Ю.А. психическим расстройством не страдала и не страдает, <данные изъяты> может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Матияк Ю.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Матияк Ю.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Матияк Ю.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что в ходе проверки показаний на месте 12 ноября 2019 г. Матияк сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, указала места, где она нашла, приобрела и сбыла наркотическое средство, пояснила об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Матияк Ю.А., подтвержденное справкой Филиала МЧ № 25 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Матияк Ю.А., которая удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6, на учете в КГБУЗ «ККПНД № 1» не значится, с 6 ноября 2010 г. состоит на учете в КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача-фтизиатра не состоит, после смерти родителей не имеет постоянного места жительства и регистрации.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что назначение наказания подлежит по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наказание подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание требования п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на средней тяжести, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» Матияк Ю.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Мера пресечения, избранная в отношении Матияк Ю.А. в виде заключения под стражу, подлежит отмене, подсудимая подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства оптический диск, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон возвратить Матияк Ю.А. по принадлежности, денежные средства, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю – возвратить по принадлежности, наркотическое вещество, смывы с рук Матияк Ю.А. хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,     суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матияк Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Матияк Юлией Александровной, с тяжкого на средней тяжести.

    Возложить на Матияк Юлию Александровну обязанность проследовать в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно.

    В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Матияк Юлии Александровне исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденной к месту отбытия наказания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Матияк Юлии Александровны с 24 октября 2019 г. и до 20 апреля 2020 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Матияк Юлии Александровне в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства оптический диск, детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Micromax» возвратить Матияк Ю.А. по принадлежности, денежные средства, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю – возвратить по принадлежности, наркотическое вещество, смывы с рук Матияк Ю.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (КУСП № 4076 от 17 марта 2020 г.).

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                              С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко