Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2012 ~ М-304/2012 от 06.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июля 2012 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Лятифовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Медведевой Светланы Владимировны к Боеву Сергею Николаевичу о возложении обязанности устранить препятствия во вводе в эксплуатацию жилой пристройки и внутреннего переоборудования домовладения № по <адрес> путем подписания проекта реконструкции домовладения,

У С Т А Н О В И Л :          

Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что истцу на праве собственности принадлежит 49/200 долей, ответчику Боеву С.Н. принадлежит 147/600 долей домовладения по адресу: <адрес>. Для введения в эксплуатацию части домовладения истцу необходимо согласовать с соседями по домовладению проект реконструкции. На том основании, что ответчик не подписывает проект реконструкции истец просит обязать ответчика устранить препятствия в во вводе в эксплуатацию жилой пристройки и внутреннего переоборудования домовладения № по <адрес> путем подписания проекта реконструкции домовладения.

Истец Медведева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Боев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что истец Медведева С.В. не явилась в предварительное судебное заседание 13.07.2012г., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и предварительное судебное заседание было отложено на 16.07.2012г. на 16 час. 30 мин.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Медведевой Светланы Владимировны к Боеву Сергею Николаевичу о возложении обязанности устранить препятствия во вводе в эксплуатацию жилой пристройки и внутреннего переоборудования домовладения № по <адрес> путем подписания проекта реконструкции домовладения оставитьбез рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья Парадовская В.В.