Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2018 ~ М-958/2018 от 19.02.2018

<***>

Дело № 2-1867/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Жарикову Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Жарикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между банком и Жариковым Д.В. был заключен кредитный договор №*** на сумму 643 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ***. Выдача банком кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1332 285 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга 643 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 689 285 руб. 63 коп. Период просроченной задолженности составляет с *** по ***. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** на сумму 1332285 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 861 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Жариков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что *** между банком и Жариковым Д.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 643 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ***.

Выдача банком кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** (л.д. 20).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме, надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик Жариков Д.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению задолженности и процентов по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, *** банк направил в адрес Жарикова Д.В. претензию о погашении задолженности (л.д.22).

По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1332285 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга 643 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 689285 руб. 63 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, с ответчика Жарикова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 1 332 285 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 643 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 689 285 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 861 руб. 43 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением № *** от *** (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Жарикову Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жарикова Д.В. в публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 1 332 285 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга 643 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 689 285 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 861 руб. 43 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина