Решение по делу № 2-5885/2015 ~ М-4824/2015 от 04.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (далее -Банк, Кредитор, Истец) и гражданкой РФ ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № 30058-КД/1-2013 от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% (двадцать два) процента годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и информационным расчетом по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №4). ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено соответствующее уведомление с требованием о полном досрочном возврате кредита исх. № по адресу регистрации (прописки) и адресу для отправки корреспонденции, указанному в Кредитном договоре. Уведомление, направленное по адресу регистрации (прописки) не было получено Заемщиком, уведомление, направленное по адресу для отправки почтовой корреспонденции не было получено Заемщиком (Приложение 11-13). При несвоевременном внесении (перечислении) Ежемесячного или Последнего платежа Заемщик уплачивает штраф с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от неуплаченной части платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.1 Кредитного договора). Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, а именно (Приложение 2 Расчет задолженности): задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки (выписка по соответствующему счету (Приложение № 5-6); задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них просроченная задолженность по процентам 95 798, 13 рублей (подтверждается выписками по соответствующим счетам (Приложения № 7-8); штраф за просрочку уплаты ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2015, начисленный согласно п.4.1. Кредитного договора в размере <данные изъяты> копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, п.2 ст.811, 819 ГК РФ, ст.З, 22, 24, 91, 98, 131, 132, 194-198 ГПК РФ истец Акционерного общества «БКС -Инвестиционный банк» просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту в размере - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2015гг., штраф за просрочку уплаты ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2015гг., в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..»

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БКС - Инвестици??????????????????????????????????L????????????????????????T-?--????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*?*?????*????????????????????????????????????????????????????????Є??онный банк» (далее -Банк, Кредитор, Истец) и гражданкой РФ ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № 30058-КД/1-2013 от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% (двадцать два) процента годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и информационным расчетом по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №4). ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено соответствующее уведомление с требованием о полном досрочном возврате кредита исх. № по адресу регистрации (прописки) и адресу для отправки корреспонденции, указанному в Кредитном договоре. Уведомление, направленное по адресу регистрации (прописки) не было получено Заемщиком, уведомление, направленное по адресу для отправки почтовой корреспонденции не было получено Заемщиком (Приложение 11-13). При несвоевременном внесении (перечислении) Ежемесячного или Последнего платежа Заемщик уплачивает штраф с даты, следующей за датой наступления исполн

Суд соглашается с расчет суммы задолженности, представленным истцом, так как он математически верен, основан на положениях договора и закона.

Как видно из материалов дела, Истец в связи с нарушением ответчицей обязательств по своевременному возврату кредиту направил ответчице требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое исполнено не было.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма штрафа за просрочку уплаты ежемесячного платежа составляет – <данные изъяты> коп.. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов (штрафа), суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку и штраф до <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., так как размер штрафа снижен по инициативе суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 задолженности по кредиту в размере - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> копеек.

В остальной части суммы иска отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья П.А. Дошин

Решение по делу № 2-5885/2015 ~ М-4824/2015 от 04.08.2015

2-5885/2015 ~ М-4824/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица