Решение по делу № 2-5203/2016 ~ М-4168/2016 от 15.06.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской ФИО3 <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в ФИО3 с настоящим иском, указав, что он зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирована семья ответчиков ФИО1, ФИО5 и ФИО2, членом семьи которых истец не является. Истица указывает, что между зарегистрированными лицами возникают разногласия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение по участию в указанных расходах с ними не достигнуто.

Истец ФИО4 просит ФИО3 определить оплату коммунальных платежей, установив ему долю 1/4, долю ответчиков 3/4.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 Д.М. иск поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки ФИО3 не сообщила

Представитель АО «Единый Расчетный Центр «Управдом» в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, ФИО3 считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 (л.д.9-10).

Как указав в судебном заседании представитель истца, истец и ответчики членами одной семьи не являются. Ответчики в судебном заседании данный факт не оспорили.

В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ПЛЕНУМ ВФИО3 ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О ФИО6 ВОПРОСАХ, ФИО12 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Истец ФИО4 и ответчики ФИО13 и ФИО2 являются совершеннолетними и самостоятельными.

В судебном заседании истец, а также ответчик ФИО5 выразили готовность производить оплату жилищно-коммунальных услуг в размере по 1/4 доли ФИО4, и 3/4 доля ответчиков.

Оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, ФИО3 находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных платежей в указанном размере обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ФИО3

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определить долю ФИО4 равной 1/4 ;

долю ФИО1, ФИО5 и ФИО2 равной 3/4 ;

и обязать АО «Единый Расчетный Центр «Управдом»» производить расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставлять отдельные платежные документы соразмерно установленным ФИО3 долям.

Решение ФИО3 может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской ФИО3 в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Двухжилова Т.К.