Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 06 апреля 2016 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ковешникова В.И.,
при секретаре Жорник Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к Козловой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Козловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 04.09.2013 ОАО «ЮГ-Инвестбанк» предоставил Козловой М.А. кредит в сумме 200000 рублей на срок по 03.09.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,40 годовых.
Со стороны банка договор был исполнен, сумма кредита была зачислена на счет Козловой М.А., что подтверждается банковским ордером №_12 от 03.09.2013 года. Денежные средства были получены Козловой М.А. 04.09.2013 года со счета, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Срок и порядок погашения, оплата процентов по кредиту установлены п.п. 3.1,3.2,4.2,4.3 договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В сроки, определенные графиком платежей Козлова М.А. не производила уплату процентов и погашение части кредита, в связи с чем ей были отправлены уведомления о допущенной просрочке с предупреждением о возможности взыскания в судебном порядке. Так как Козлова М.А. не исполнила требования, банк был вынужден обратиться с заявлением о взыскании суммы задолженности.
05.11.2015 года по заявлению ОАО «ЮГ-Инвестбанк» мировым судьей судебного участка №27 Западного округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании текущей задолженности по состоянию на 12.11.2015 года в размере 30649 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рубля 65 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №27 от 02.12.2015 года по заявлению Козловой М.А. судебный приказ от 05.11.2015 года был отменен.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует предъявлению требования в порядке искового производства.
В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По состоянию на 01.03.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 57117 рублей 08 копеек, в том числе:
-29997 рублей – сумма невозвращенных заемных средств;
-20987 рублей 92 копейки – сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (п.3.1.1 договора) за период с 01.06.2015 года по 29.02.2016 года;
-2337 рублей 13 копеек – сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга (п.3.1.1 договора) за период с 011.07.2015 года по 29.02.2016 года;
-2337 рублей 13 копеек – сумма неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов (п.4.5 договора) за период с 01.07.2015 года по 29.02.2016 года.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ЮГ-Инвестбанк» Главчев А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика Козловой М.А расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,51 рубль.
Представитель ответчика Козловой М.А. – Гнилобоков А.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования признал частично, просил суд снизить размер неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов.
Суд, изучив заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к Козловой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором и уплатить проценты в размере и в порядке, определённом договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 04.09.2013 года ОАО «ЮГ-Инвестбанк» предоставил Козловой М.А. кредит в сумме 200000 рублей на срок по 03.09.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,40 годовых.
Со стороны банка договор был исполнен, сумма кредита была зачислена на счет Козловой М.А., что подтверждается банковским ордером №_12 от 03.09.2013 года. Денежные средства были получены Козловой М.А. 04.09.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Срок и порядок погашения кредита, оплата процентов по кредиту установлены п.п. 3.1,3.2,4.2,4.3 договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В сроки, определенные графиком платежей Козлова М.А. не производила уплату процентов и погашение части кредита, в связи с чем ей были направлены уведомления о допущенной просрочке с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Так как Козлова М.А. не исполнила требования, банк был вынужден обратиться с заявлением о взыскании суммы задолженности.
05.11.2015 года по заявлению ОАО «ЮГ-Инвестбанк» мировым судьей судебного участка №27 Западного округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании текущей задолженности по состоянию на 12.11.2015 года в размере 30649 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рубля 65 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № от 02.12.2015 года, по заявлению Козловой М.А., судебный приказ от 05.11.2015 года был отменен.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует предъявлению требования в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету истца по состоянию на 01.03.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 57117 рублей 08 копеек, в том числе:
-29997 рублей – сумма невозвращенных заемных средств;
-20987 рублей 92 копейки – сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (п.3.1.1 договора) за период с 01.06.2015 года по 29.02.2016 года;
-2337 рублей 13 копеек – сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга (п.3.1.1 договора) за период с 011.07.2015 года по 29.02.2016 года;
-2337 рублей 13 копеек – сумма неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов (п.4.5 договора) за период с 01.07.2015 года по 29.02.2016 года.
Размер процентов за пользование заемными средствами устанавливается сторонами в договоре и снижению судом на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.
Потому взысканию с ответчика Козловой М.А. в пользу истца подлежат: просроченный основной долг--29997 рублей – сумма невозвращенных заемных средств;
-20987 рублей 92 копейки – сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (п.3.1.1 договора) за период с 01.06.2015 года по 29.02.2016 года;
-2337 рублей 13 копеек – сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга (п.3.1.1 договора) за период с 01.07.2015 года по 29.02.2016 года.
Суд проверил предоставленный расчет задолженности и пришел к выводу, что расчет соответствует условиям договора.
Согласно положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают прав должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.
С учетом требований статьи 333 ГК РФ, которая по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, так как ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика Козловой М.А. до 1168 рублей 57 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.09.2013 ░░░░: 29997 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 20987 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2337 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1168 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░- 54490 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1834 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 56325 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: