Решение по делу № 2-592/2018 ~ М-568/2018 от 04.07.2018

Дело №2-592/2018

решение в мотивированном виде

изготовлено 29 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Сорокину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследника указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сорокиным А.И. был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого последнему были переданы денежные средства в сумме 60000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №АА000001135. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставляется на 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов срок возврата последней части займа и процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23 % годовых. Согласно, п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сорокиным А.И. было уплачено: ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1012 рублей, проценты за пользование займом в размере 908 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 988 рублей, проценты за пользование займом в размере 1040 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1087 рублей, проценты за пользование займом в размере 1133 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 913 рублей, проценты за пользование займом в размере 1040 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1091 рублей, проценты за пользование займом в размере 1129 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа на дату смерти составила 55013 рублей. Добровольно никто из наследников не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. Истцом было установлено, что наследство после смерти Сорокина А.И. принял его сын Сорокин Р.А.. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 54909 рублей, проценты за пользование займом в размере 104 рублей за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлину в сумме 1850,39 рублей.

Представитель истца КПК «Резерв» Бабкунов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сорокин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание мнение представителя истца и его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании поданного Сорокиным А.И. заявления на предоставление ему займа «Пенсионный 23%» от ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Резерв» заключен Договор потребительского займа № на сумму 60 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23% годовых.

Факт получения Сорокиным А.И. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № АА000001135 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Сорокин А.И. надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, Сорокин А.И. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алейского района Алтайского края, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 013 рублей.

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Сорокина А.И. наследственное дело не заводилось, что подтверждено сведениями, представленными нотариусами Алейского нотариального округа Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского района за Сорокиным А.И. техники не зарегистрировано.

Согласно сведений представленных Алейским отделением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Ф/22-01-12/80 от ДД.ММ.ГГГГ, за Сорокиным А.И. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Вместе с тем, из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО МО МВД России «Алейский» за Сорокиным А.И. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 210602, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х091УР22, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 20 000 рублей.

Согласно сведений, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокину А.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/478 доля земельного участка с кадастровым номером 22:01:000000:119 из категории земель для сельскохозяйственного производства – земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно информации, представленной ООО «Дубровское» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, принадлежащий Сорокину А.И. находится в аренде в ООО «Дубровское» на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за земельную долю в размере 4 350 рублей, получил Сорокин А.И.

При этом, в 2018 году выплата арендной платы не производилась, ООО «Дубровское» не располагает сведениями о вступлении в права наследования после смерти Сорокина А.И.

Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умерше<данные изъяты>

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

Из материалов дела следует, что лицом, принявшим наследство после смерти Сорокина А.И., является его сын Сорокин Р.А.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны Сорокина Р.А. подтверждается материалами дела, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. КПК «Резерв» предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу имущества после смерти Сорокина А.И. входит 1/478 доля земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес> и автомобиль ВАЗ 210602, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х091УР22, по указанным выше основаниям.

Согласно выписки из ЕГРП, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 194 914 445,47 рублей, т.е. кадастровая стоимость 1/ 478 доли составляет 407 770,81 рублей.

Как было указано выше автомобиль ВАЗ 210602, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х091УР22 был приобретен наследодателем за 20 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость наследуемого имущества превышает данную стоимость, либо имеет меньшую стоимость, стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы не заявили, фактически выразив свое согласие с оценкой наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика Сорокина А.И., кредитной организацией правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае – сын Сорокин Р.А. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности судом проверен, он арифметически верен и документально обоснован. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных КПК «Резерв» расчетов сомнений не вызывает.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по договору потребительского займа, которую обязан погасить наследник Сорокин Р.А., значительно ниже стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что Сорокин Р.А. является наследником задолженности, образовавшейся у Сорокина А.И. перед истцом в пределах стоимости принятого им наследства, а именно в пределах 55 013 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Сорокина Р.А. в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину в размере 1 850,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Романа Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55013 рублей, из которых основной долг в размере 54909 рублей, проценты за пользование займом в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ 104 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,39 рублей, а всего 56863,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу