Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2015 от 01.07.2015

дело № 1-606/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 24 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника адвоката Агеева А.А., представившего удостоверение и ордер №3/96 от 24 августа 2015 года,

подсудимой Багровой В.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Багровой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2011 года в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице - Общество с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» (далее по тексту ООО «Домашние деньги», Общество) ОГРН 5077746931928, ИНН 7714699186, юридический адрес: город Москва, 2-й Южнопортовый проезд, дом 33, строение 1. Согласно Уставу, Общество создано с целью извлечения прибыли и осуществляет в числе прочих деятельность, связанную с предоставлением займов.

27 августа 2012 года между ООО «Домашние деньги», как организатором, с одной стороны, и Багровой В.А., как агентом, с другой стороны, был заключен агентский договор № 20/гр от 27 августа 2012г. (далее по тексту договор). Согласно п.2.1 договора. Багрова В.А. обязалась совершать по поручению Общества юридические и иные действия от имени и за счет Общества, направленные на заключение и исполнение физическими лицами договоров потребительского займа. Согласно п.п.3.3, 3.5 договора. Багрова В.А. обязалась по поручению Общества тщательно и добросовестно осуществлять поиск клиентов (далее по тексту заемщиков) для заключения Обществом с ними договоров займа, при посещении потенциальных заемщиков осуществлять сбор и передачу Обществу сведений необходимых для комплексной оценки их платежеспособности. Согласно п. 3.6. договора, окончательное решение о предоставлении займа либо в отказе в его предоставлении принимается Обществом.

В период с 28 апреля 2014 года по 06 ноября 2014 года Багрова В.А., являясь агентом ООО «Домашние деньги», преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Домашние деньги» в сумме 283 104 рубля 07 копеек, тем самым причинив ООО «Домашние деньги» материальный ущерб на указанную сумму, что является ущербом в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 28 апреля 2014 года по 06 ноября 2014 года Багрова В.А., являясь агентом ООО «Домашние деньги», имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Домашние деньги», в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь по месту своего жительства: <адрес> и по месту своего жительства: <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея в своем распоряжении предоставленные Обществом для осуществления деятельности согласно агентскому договору бланки документов, связанные с заключением договоров займа вместе с банковскими картами и пин-кодами к ним, изготовила самостоятельно, а также при участии ФИО26 и ФИО8, которых ввела в заблуждение относительно законности своих противоправных действий, подложные договоры займа, а именно: договор займа №3243405 от 28 апреля 2014 года, заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО13 на сумму 30 000 рублей; договор займа №3265126 от 06 мая 2014 года, заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО9 на сумму 30 000 рублей; договор займа №3264704 от 06 мая 2014 года, заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО10 на сумму 15 000 рублей; договор займа №3284360 от 13 мая 2014 года, заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО15 на сумму 30 000 рублей; договор займа №3310211 от 20 мая 2014г., заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО16 на сумму 20 000 рублей; договор займа №3313499 от 21 мая 2014г., заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО11 на сумму 50 000 рублей; договор займа №3375509 от 28 мая 2014г., заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО18 на сумму 30 000 рублей; договор займа №3383293 от 30 мая 2014г., заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО19 на сумму 20 000 рублей; договор займа №3404168 от 04 июня 2014г., заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО20 на сумму 30 000 рублей; договор займа №3986578 от 06 ноября 2014г., заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО12 на сумму 46 000 рублей, которые непосредственно после изготовления предоставляла в Региональное подразделение ООО «Домашние деньги», расположенное по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Гоголя, дом 56 офис 7. Со стороны ООО «Домашние деньги» были приняты решения о предоставлении займов указанным физическим лицам. Багрова В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Домашние деньги», находясь на территории города Петрозаводска, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, посредством банкоматов, похитила денежные средства, перечисленные на банковские карты Коммерческого банка «Интеркоммерц» (ООО), сняв их со счета, а именно:

-28 апреля 2014 года в сумме 30 000 рублей со счета № банковской карты №№ держателем которой является ФИО13;

-06 мая 2014 года в сумме 30 000 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО9;

-06 мая 2014 года в сумме 15 000 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО14;

-13 мая 2014 года в сумме 30000 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО15;

-21 мая 2014 года в сумме 20000 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО16;

-21 мая 2014 года в сумме 50000 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО17;

-28 мая 2014 года в сумме 30000 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО18;

-30 мая 2014 года в сумме 20000 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО19;

-05 июня 2014 года в сумме 30000 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО20;

-06 ноября 2014 года в сумме 28 104,07 рублей со счета № банковской карты №№, держателем которой является ФИО12, а всего денежных средств на сумму 283104 рубля 07 копеек, принадлежащих ООО «Домашние деньги». Полученными преступным путем денежными средствами Багрова В.А. распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Домашние деньги в сумме 283104 рубля 07 копеек, что является ущербом в крупном размере.

Таким образом, в период с 28 апреля 2014 года по 06 ноября 2014 года Багрова В.А., являясь агентом ООО «Домашние деньги», преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Домашние деньги» в сумме 283104 рубля 07 копеек, что является ущербом в крупном размере, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании Багрова В.А. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимой поддержано её защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО21 с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Багровой В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Багровой В.А. является доказанной, и суд квалифицирует её действия по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Багровой В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Багрова В.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно, трудоустроена, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, в том числе ее материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания Багровой В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Багровой В.А., её раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания не утрачена, и считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение штрафа, ограничения свободы как дополнительных наказаний Багровой В.А., суд считает нецелесообразным, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, а также материальное положение семьи подсудимой.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 2 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Агееву А.А. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения Багровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Багрову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Багровой В.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Багрову В.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, согласно установленному ей графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Багровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Агееву А.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Багровой В.А.право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова