Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2020 ~ М-229/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-216/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Атяшево 12 ноября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ответчику Саврушкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Саврушкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.10.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Саврушкин А.П. (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор № № (далее - «Договор»), согласно которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 258 820,8 руб. в период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

    В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 258 820,8 руб..

    Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

    Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

    Просили взыскать с Саврушкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 258 820,8 руб., которая состоит из: 102 286,53 руб. - основного долга,

24 942,24 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 131 592,03 руб. - штрафов, а также государственную пошлину в размере 5 788,21 руб., а всего взыскать 264 609,01 руб. (Двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять рублей одна копейка).    

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Саврушкин А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Одновременно Саврушкин А.П. представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых указано, что исковые требования истца не признает и просит в их удовлетворении отказать за истечением срока исковой давности, указав, что кредитный договор № № был им заключен с КБ «Ренессанс Кредит» 11.10.2012 года. Срок кредита 36 месяцев, то есть до 11.10.2015 года. Сумма кредита должна выплачиваться заемщиком ежемесячно равными платежами.

    Считает, что срок исковой давности начинает течь с момента вынесения первого неоплаченного ежемесячного минимального платежа на просрочку. Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно исковым требованиям период просрочки установлен с 10.03.2014 года. Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» с 2014 года и до 17.07.2019 года (дата заключения договора уступки требования) знало о нарушении своего права. ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 17.07.2019 года № rk-160719/1217 заключенным с КБ «Ренессанс Кредит» приняло от последнего права требования к физическим лицам (Должникам) возникшие по гражданско-правовым договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи. Истец на момент заключения договора цессии понимал, что задолженность образовалась с 2014 года, что КБ «Ренессанс Кредит» не предпринимал мер ко взысканию долга, срок выплаты основного долга истек в 2015 году. При таких обстоятельствах, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

    В соответствии с ч. 1, 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

    Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 11.10.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Саврушкин А.П. (Ответчик) заключили кредитный договор № №, согласно которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 258 820,8 руб. в период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Истец) или на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217.

    Как ссылается сам истец, ответчиком с 2014 года в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно даты на штампе почтового конверта, истец отправил исковое заявление в суд 22.09.2020 года.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Таким образом, с момента прекращения выполнения обязанностей ответчиком по выполнению обязанностей, согласно заключенного с ним кредитного договора, прошло более трех лет. С момента окончания срока исполнения по кредитному договору также прошло более трех лет, независимо от уступки права требования истцу.

    Несмотря на то, что истец ранее обращался с требованиями о взыскании долга мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия, о чем свидетельствует приложенное к исковому заявлению копия определения мирового судьи от 10 марта 2020 года об отмене судебного приказа от 03.02.2020 года, обстоятельства о пропуске срока исковой давности, не меняются.

    При таких обстоятельствах требования ответчика о применении срока исковой давности, по мнению суда, является обоснованной.     

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек и

основания для взыскания задолженности с учетом заявленного ответчиком ходатайства отсутствуют.

    Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

    С учетом истечения срока исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени.

    С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ответчику Саврушкину А.П. о взыскании задолженности в размере: 258 820 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 80 копеек по кредитному договору № №, отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.    

Судья Н.М. Инчин

    Мотивированное решение составлено 15 ноября 2020 года.

Судья Н.М. Инчин