Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-900/2017 от 16.05.2017

4/1-900/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

июня 2017 года пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием и.о.Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Жогиной Н.Н., участвующей на основании доверенности, адвоката Саломатова А.А., представившего ордер №121 от 03.04.2017 г. и служебное удостоверение №2037 от 24.12.2009, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Саломатова А.А., выступающего в интересах осужденной Костиной Н.В., и ходатайство осужденной Костиной Н.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания осужденной Костиной Н.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Костина Н.В. отбывает наказание по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 05.08.2015 г. по ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 05.08.2015 г. Конец срока: 04.08.2018г.

Осужденная Костина Н.В. и адвокат Саломатов А.А., каждый, обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденной Костиной Н.В.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о том, что осужденная нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайства рассматриваются в отсутствие осужденной, согласно ее письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство осужденной Костиной Н.В. и ходатайство адвоката Саломатова А.А., об условно-досрочном освобождении от наказания осужденной Костиной Н.В., изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшую ходатайства, выслушав адвоката Саломатова А.А., ходатайства поддержавшего, просившего суд его ходатайство и ходатайство осужденной Костиной Н.В. удовлетворить, освободить осужденную Костину Н.В. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденной Костиной Н.В. и ходатайства адвоката Саломатова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденной Костиной Н.В. подлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденная Костина Н.В., находясь в СИЗО г. Балашова с 16.08.2015 г., режим содержания не нарушала, поощрений не имела. На профилактическом учете не состояла.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 22.09.2015 г. Установленный порядок отбывания наказания нарушала 1 раз, за что наказывалась в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено. По прибытии была трудоустроена на швейное производство швеей с 07.10.2015 г., к труду относится удовлетворительно. Участия в жизни отряда и колонии не принимает, инициативы для участия в жизни отряда не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, лекции и семинары социально-правовых знаний, посещает, подчиняясь необходимости, информацию к сведению воспринимает выборочно. Вину в совершённом преступлении признала полностью. На профилактическом учете не состоит.

По приговору суда имеет иск в пользу Министерства финансов Саратовской области в сумме 3 503 213 рублей 75 копеек.

Согласно справки /л.д.31/ от 19.04.2017 г., выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия В.П.Анчиной по исполнительному листу в отношении Костиной Н.В. удержано 24 567, 33 руб. Остаток иска 3 478 646, 42 рублей.

Согласно справки, представленной Министерством Финансов Саратовской области, датированной 31.05.2017 г. во исполнение приговора Петровского городского суда Саратовской области от 05.08.2015 г. с заработной платы Костиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба по состоянию на 31.05.2017 г. удержано 25 610 рублей 41 копейка. Перечисление иных денежных средств на основании указанного приговора ни Костиной Н.В., ни третьими лицами в интересах Костиной Н.В. не производилось.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что осужденная за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденная допустила 1 нарушение режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке. Не смотря на то, что взыскание погашено в установленном законом порядке, факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденной и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, она игнорировала правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденной, а также о неустойчивости ее поведения в период отбывания наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденной более 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденная доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Согласно приговора Петровского городского суда Саратовской области от 05.08.2015 г осужденная Костина Н.В. имеет иск в сумме 3 503 213, 75 рублей в пользу Министерства финансов Саратовской области.

Согласно справки /л.д. 31/, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении осужденной Костиной Н.В. имеется исполнительный иск № 1-63/2015 от 05.08.2015 г. в размере 3 503 213, 75 в пользу Министерства финансов Саратовской области. По данному исполнительному листу было удержано 24 567,33 руб. Остаток иска 3 478 646,42 руб.

Согласно справки, представленной Министерством Финансов Саратовской области, датированной 31.05.2017 г. во исполнение приговора Петровского городского суда Саратовской области от 05.08.2015 г. с заработной платы Костиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба по состоянию на 31.05.2017 г. удержано 25 610 рублей 41 копейка. Перечисление иных денежных средств на основании указанного приговора ни Костиной Н.В., ни третьими лицами в интересах Костиной Н.В. не производилось.

Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального ущерба или морального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших от уголовного преступления, совершенного Костиной Н.В.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17 ноября 2015 г. №51) разъяснено, что возмещение вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Костиной Н.В. и адвоката Саломатова А.А., выступающего в интересах осужденной Костиной Н.В., суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ею преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденной, стали такими навыками в ее поведении, которые исключают совершение ею преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденной не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденная нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Саломатова А.А., выступающего в интересах осужденной Костиной Н.В. и ходатайства осужденной Костиной Н.В. об условно-досрочном освобождении от наказания Костиной Н.В. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья В.В.Шиндин